КОПИЯ

Дело № 5-794/2022

39RS0004-01-2022-002388-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут ФИО2, находясь в умышленно причинил телесные повреждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: наносил удары руками по лицу, ногами по телу и ногами толкал, от чего ФИО1 падала и ударялась об окружающие предметы. Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования за №А гражданке ФИО1, были причинены телесные повреждения, а именно: причинившие ФИО1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ранее в судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал за своими вещами к себе домой в квартиру, где проживала также его жена ФИО1 с маленьким ребенком, приехал туда вместе со своим знакомым ФИО3, поскольку был не трезв и не мог сам управлять автомобилем, а ФИО3 сел за руль и довез его до указанной квартиры. ФИО1 ему неоднократно изменяла с разными мужчинами, поэтому он решил забрать свои вещи и уйти из дома. Когда пришел в квартиру за вещами, ФИО1 сидела в комнате с ребенком и не вышла из комнаты. Он ФИО1 не трогал, никаких побоев ей не наносил. Когда собирал вещи, к ФИО1 пришли двое мужчин и одна женщины, из которых одного мужчину и женщину он знал, второй мужчина был ему не знаком. Эти люди стали уговаривать его, чтобы он остался дома и не уходил, однако, он собрал вещи и уехал вместе с Егором к нему домой. На следующее утро он нашел себе квартиру и переехал туда. С ФИО1 они развелись. Побои ФИО1 не наносил, предполагает, что данные побои ей могли нанести пришедшие к ней в квартиру вышеуказанные лица.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АП 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения; заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2; рапортом сотрудника полиции; объяснениями потерпевшей ФИО1; заключением эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: . Данные повреждения не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, суд установил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часа 00 минут ФИО2, находясь в умышленно причинил телесные повреждения ФИО1, а именно: наносил удары руками по лицу, ногами по телу и ногами толкал, от чего ФИО1 падала и ударялась об окружающие предметы.

Доказательств, что указанные телесные повреждения ФИО1 были причинены при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Пояснения ФИО2 о том, что никаких побоев он ФИО1 не наносил, суд во внимание не принимает, расценивая их как попытку избежать наказания за содеянное.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, дальнейшее его поведение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Вольтер Г.В.