Дело №2-226/2023
27RS0004-01-2022-004477-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 12 января 2023г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
при секретаре Яховой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к АО «Альфа Страхование» о взыскании убытков,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля LEXUSRX300, лицом, допущенным к управлению которого также является его бывшая супруга ФИО4 (ранее ФИО3) Ю.С.25.08.2020 ФИО5 с АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств. Договор заключался дистанционным путем, через официальный сайт компании АО «АльфаСтрахование». В подтверждение заключения договора ОСАГО выдан страховой полис, серия №, сроком действия 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля LEXUSRX300 под управлением ФИО2, которая признана виновной в ДТП.
Вместе с тем, в выплате страхового возмещения потерпевшей стороне было отказано, так как договор обязательного страхования владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП оказался расторгнутым, о чем ему известно не было. Расторжение договора произошло в одностороннем порядке из-за ошибочного указания мощности двигателя транспортного средства. При этом о расторжении договора ОСАГО он и ФИО2 уведомлены не были, страховая премия им не возвращалась.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.12.2021 удовлетворены исковые требования потерпевшего в ДТП ФИО6, с него в пользу ФИО6 в возмещение ущерба, причиненного ДТП взыскано 606 555,90 руб.
Полагает действия АО «АльфаСтрахование» по одностороннему расторжению договора обязательного страхования владельцев транспортных средств от 25.08.2020 незаконными. Не отрицает, что при заполнении в электронном виде формы заявления на заключение договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, возможно, была совершена ошибка при указании мощности транспортного средства, что привело к уменьшению страховой премии. Однако, к заявлению прилагались копии свидетельства о регистрации транспортного средства, диагностической карты, в связи с чем ответчик должен был отказать в заключении договора обязательного страхования. В случае, если данная ошибка была обнаружена позднее, АО «АльфаСтрахование» должно было уведомить его о расторжении договора ОСАГО, вернуть страховую премию. В этом случае он бы осуществил заново страхование транспортного средства, и избежал бы ситуации, когда автомобиль на момент ДТП оказался незастрахованным.
Просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в возмещения убытков, причиненных неправомерным расторжением договора ОСАГО 606 555,90 руб.
При рассмотрении дела истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что поскольку автомобилем постоянно пользовалась его бывшая супруга ФИО2, а он лишь числился собственником по документам, договор страхования дистанционным путем оформляла она, с которой на этот момент они совместно не проживали. При оформлении договора со счеты были снят денежные средства, в связи с чем, они полагали, что полис страхования действующий. После произошедшего ДТП они узнали, что договор страхования расторгнут. Денежные средства в пользу ФИО6 удерживаются из его заработной платы, на день рассмотрения дела задолженность погашена не в полном размере.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. При рассмотрении дела 05.12.2022 исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях. Суду показал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что он в полном объеме возместил ущерб потерпевшему в ДТП лицу. При этом на день ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, в установленном порядке застрахован не был. Уведомление о расторжении договора было направлено на представленный при оформлении договора ОСАГО адрес электронной почты yfedorova1986@list.ru.Отказать в заключении договора страхования они не могли, поскольку договор является публичным. Любое лицо, которое обращается, предоставляет сведения и страховая компания обязана с ним заключить договор, но при заключении договора сторона страхователя должна действовать добросовестно, сообщить в полном объеме информацию. В данном случае страхователем это сделано не было, мощность транспортного средства не соответствовала заявленной, в связи с чем было принято решение о расторжении договора.
ФИО2 при рассмотрении дела полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суду показала, что она состояла в браке с ФИО1, после расторжения которого транспортное средство LEXUSRX300 осталось у нее в пользовании. Оформление полиса ОСАГО дистанционно занималась она впервые, ею были направлены все необходимые документы ФИО1 и на транспортное средство, через несколько дней после подачи заявления, она получила полис ОСАГО, использовала автомобиль и была уверена, что полис действующий. Если бы она знала, что договор расторгнут, она бы его переоформила. Адрес электронной почты <адрес> ей не принадлежит.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из содержаний положений ст.ст.929, 931, ч.2 ст.940 ГК РФ, ст.ст.1, 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022№31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что действующим законодательством предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность запричинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при использовании соответствующего транспортного средства.
Согласно положений ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Согласно п.7.2 ст.15 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
В соответствии с п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 №431-П ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства либо иное лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования (страхователь).
Существо данной ответственности изложено в пп.К п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства LEXUSRX300 г/н № которое находилось в пользовании ФИО5
Посредством подачи ФИО2 от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дистанционно заявления о заключении договора ОСАГО, между ФИО1 и АО «Альфа-Страхование» 25.08.2020 в виде электронного документа заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), по условиям которого, в период с 00 час. 00 мин. 29.08.2020 по 24 час. 00 мин. 28.08.2021 в рамках договора ОСАГО застрахована ответственность при использовании в личных целях принадлежащего ФИО1 транспортного средства LEXUSRX300 г/н №, в период страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указана ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LexusRX 300» г/н № под управлением ФИО8, принадлежащим ФИО1 и автомобиля «ToyotaPrius» г/н О №, под управлением ФИО6 Виновником ДТП признана ФИО8
При оформлении материалов ДТП было установлено, что автогражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства «LexusRX 300» г/н № на момент ДТП застрахована не была.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.12.2021 с ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение ущерба, причиненного ДТП взыскано 566 121 руб., расходы на оплату услуг эксперта 15 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 300 руб., почтовые расходы 873,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8 861 руб., всего в сумме 606 555,90 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на необоснованность действий АО «АльфаСтрахование» по одностороннему расторжению договора и на факт его неуведомления о расторжении договора.
В ходе рассмотрения дела факт оплаты страховщику страховой премии страхователем, сторонами не оспаривался, как и факт получения страхователем полиса и факт предоставления страховщику недостоверных сведений о технических характеристиках автомобиля.
Из представленных суду документов следует, что в качестве контактных данных заявителя ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО поданного в электронном виде в АО «АльфаСтрахование» был указан адрес места жительства ФИО1 – Россия, Ленский, ЕАО, ул.Советская-4.
По утверждению АО «Альфа-Страхование» заявление на страхование от ФИО1 поступило с адреса электронной <данные изъяты>ФИО2, как лицо направившее от имени ФИО1 заявление на страхование, при рассмотрении дела отрицала принадлежность ей данного адреса, не представив суду сведений о принадлежащих ей адресах электронной почты. При этом АО «Альфа-Страхование» в ходе рассмотрения дела также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение того, что данный адрес электронной почты был указан заявителем как контактный при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении договора, как и доказательств того, что именно на указанную электронную почту страховщик направил страховой полис ХХХ №.
Согласно п.1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право досрочно прекратить действие договора обязательного страхования при выявлении ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п.1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.
В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абз.2 п.1.15 Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается (п.1.16 Правил).
ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты №.ruна имя ФИО1 АО «Альфа-Страхование» направило сообщение о досрочном прекращении договора страхования №. В качестве основания указал на факт сообщение заявителем при заключении договора ОСАГО № ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. Дополнительно сообщено, что с момента получения данного письма названный договор ОСАГО считается прекращенным, страховая премия, уплаченная страхователем, возврату не подлежит.
Установив, что при заключении договора ОСАГО собственник транспортного средства предоставил недостоверные сведения в отношении характеристик транспортного средства, тем самым уменьшив размер страховой премии, договор страхования расторгнут по инициативе АО «Альфа-Страхование» путем направления уведомления страхователю.
Поскольку договор обязательного страхования № расторгнут по инициативе АО «Альфа-Страхование» 24.09.2020, то гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП 13.04.2021, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение ущерба, причиненного ДТП взыскано 606 555,90 руб.
Согласно данным автоматизированной информационной системы РСА по состоянию на 13.04.2021 статус полиса № значится как утративший силу.
Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для расторжения договора, суд находит несостоятельными, поскольку страховая компания в настоящем случае руководствовалась п.1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 №431-П, ст.5 и п.11 ст.15 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Оценивая доводы ФИО1 о его не уведомлении о расторжении договора суд находит их обоснованными, поскольку прекращение договора ОСАГО путем направления от АО «Альфа-Страхование» уведомления на адрес электронной почты, с которого по утверждению ответчика подавалось заявление на страхование, не является надлежащим исполнением п.1.16Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, документы, свидетельствующие о надлежащей отправке/доставлении ФИО1 или ФИО2 уведомления о прекращении договора, в ходе рассмотрения дела не представлены, доказательств получения такого уведомления ФИО1 или ФИО2 по электронной почте материалы дела не содержат.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уведомление страхователя о прекращении договора ОСАГО досрочно, представленная в материалы дела копия электронного письма о расторжении договора ОСАГО сама по себе не является доказательством уведомления, а также то, что ответчик является профессиональным участником рынка страховых услуг и считая себя добросовестным контрагентом, осознает правовые последствия не обеспечения возможности получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 или ФИО2 не были надлежащим образом и своевременно уведомлены АО «Альфа-Страхование» о расторжении договора страхования.
Доводы ответчика о том, что информация о расторжении договора ОСАГО была своевременно размещена на сайте РСА, суд находит необоснованными, поскольку размещение информации на сайте РСА не подменяло АО «Альфа-Страхование» исполнить свою обязанность по надлежащему уведомлению страхователя о расторжении договора страхования.
Доводы ФИО2 о том, что она допустила неточности при оформлении заявления о заключении договора, поскольку оформляла заявление дистанционно впервые, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства либо иное лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования (страхователь).
Поскольку при направлении заявления истцом были представлены АО «Альфа-Страхование» недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства либо иное лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования (страхователь), данный факт в ходе рассмотрения дела установлен и не оспаривался истцом, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 606 555,90 руб.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств возмещения им в пользу ФИО6 денежных средств в сумме 606 555,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО11 к АО «Альфа Страхование» о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2022.
Судья И.Ю. Суворова