Дело № 2-769/2023

03RS0004-01-2022-006436-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обратился в суд с иском (с учетом неоднократных изменений) к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ФИО6, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4, он выдал ответчику займ в размере 700 000 руб. под 2 % в месяц от всей суммы займа, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств наличными. В расписке имеется отметка о том, что договор займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 возвратил ему по расписке сумму основного долга в размере 200 000 руб. и сумму процентов в размере 522 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 возвратил ему по расписке сумму процентов в размере 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ им составлена расписка о том, что он получил от ответчика за весь период займа с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года включительно комиссионные под 24 % годовых в сумме 854 000 руб. По срокам выплаты и сумме претензий не имеет. Сумма займа составляла 450 000 руб. В чем и расписался собственноручно, что остаток долга без переплаты составляет 400 000 руб. Данная расписка представлена в материалы дела стороной ответчика. Он приходит к выводу, что ответчик подтверждает содержание данной расписки, подтверждает оставшийся долг по займу в размере 400 000 руб. Иное бы привело к эстоппелю со стороны ответчика. Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 400 000 руб., начисленные проценты от суммы основного долга в размере 73 117,81 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 931,18 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, – ФИО2 измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования не признал, просил отказать. В случае удовлетворения требований, полагал применить расчет указанный в отзыве на измененные исковые требования, где основной долг составляет 48 088 руб. и начисленные проценты составляют 480,88 руб.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представлял заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 от ФИО6, получил наличными денежные средства в размере 700 000 руб. и обязался вернуть займодавцу ФИО6, сумму займа в срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствам установлены 2 % в месяц от всей суммы займа. Расписка составлена в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 В последующем, договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, получил от ФИО7 возврат долга по займу в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. и комиссионные за весь период займа в сумме 522 000 (пятьсот двадцать две тысячи) руб., в чем и расписывается, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, получил от ФИО7 за весь период займа с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ комиссионные в сумме 602 000 руб. По срокам и сумме комиссионных претензий не имеет, в чем и расписывается, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, получил от ФИО7 за весь период займа с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года включительно комиссионные под 24 % годовых в сумме 854 000 руб. По срокам выплаты и сумме претензий не имеет. Сумма займа составляла 450 000 руб., в чем и расписывается собственноручно, что остаток долга без переплаты 400 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик ФИО7 свои обязательства по возврату оставшихся денежных средств не выполнил, полученные денежные средства в полном объеме не возвратил в указанный срок.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ФИО6, подтверждаются указанными расписками ФИО7

Между тем, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком ФИО7 в полном объеме суду не предоставлено.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет 473 117,81 руб., из которых: 400 000 руб. - основной долг, 73 117,81 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный представителем истца, судом проверен и признан верным.

Расчет, представленный представителем ответчика ФИО7 – ФИО1 своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, а потому суд признает его необоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО7 обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, а поэтому требования ФИО6, к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа с ответчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО6, сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 117,81 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец ФИО6, пользовался услугами ФИО5

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема – передачи денежных средств к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, «заказчик» и ФИО5 «исполнитель» бы заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1. исполнитель обязуется по настоящему договору совершить следующие действия: заказчик поручает исполнителю осуществлять действия правового (юридического) характера, направленные на представление интересов в суде первой инстанции, истребование документов, защиту интересов заказчика. Стоимость услуг по данному договору составляет 30 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО6, подлежат удовлетворению, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 18 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 931,18 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 500 руб

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск ФИО6, к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (личные данные) в пользу ФИО6, (личные данные) основной долг в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 73 117 (семьдесят три тысячи сто семнадцать) руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 931 (семь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий