3

Дело № 5-711/2022

УИД № 42RS0009-01-2022-005692-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 29 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

водителя – Свидетель №1,

пострадавшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

18.03.2022 в 09 часов 05 минут, в ..., на ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем ..., ### в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю ..., ###, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП травму получил пассажир автомобиля ... Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался. Принес потерпевшему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 извинения принял, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством не настаивал.

Водитель Свидетель №1 на строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством не настаивал.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 18.03.2022 (л.д. 3-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.03.2022, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3, понятых ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 (л.д. 6);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 18.03.2022, из которого следует, что 18.03.2022 в 09.05 он поворачивал с ... на автомобиле ..., ### в крайнем левом ряду, подъезжая к пересечению ... намеривался повернуть налево, горел зеленый сигнал светофора. Выехал на перекресток, пропустил три автомобиля, начал завершать поворот, так как следующий автомобиль был далеко. Встречный автомобиль ускорил движение и произошла авария. В автомобиле на пассажирском сидении находился ЛИЦО_8, травм в ДТП он не получил (л.д. 9);

- объяснением Свидетель №1 от 18.03.2022, из которого следует, что 18.03.2022 в 09.05 часов он управлял автомобилем ... ###, двигался по ..., подъезжая к перекрестку ... и ... со скоростью около 50- км/ч и на мигающий зеленый сигнал светофора выехал на перекрёсток в прямом направлении, где ему навстречу выехал автомобиль ... ###, который двигался по ... налево в строну ..., где на его полосе справа произошло столкновение. На заднем сидении находился пассажир мужчина 40 лет, который после ДТП жаловался на боль правой руки (л.д. 8).

- объяснением Потерпевший №1 от 18.03.2022, из которого следует, что 18.03.2022 около 09.00 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле ... на заднем сидении с правой стороны он ехал с адреса .... Во время движения смотрел за дорогой. Во время движения по ... в сторону ... на перекрестке с ... на светофоре начал мигать зеленый сигнал. Водитель начал прибавлять скорость, чтобы проехать перекресток в прямом направлении. В этот момент он видел, что на перекрестке на разворот по ... стоит автомобиль ..., который начал разворот. В результате автомобили ... столкнулись. В ДТП он получил травму ... С места ДТП был госпитализирован на скорой помощи. В настоящее время проводит лечение по месту жительства (..., поликлиника ###) (л.д. 9);

- протоколом ... от 30.06.2022 об административном правонарушении (л.д.26), согласно которому 18.03.2022 в 09 часов 05 минут, в г. Кемерово, на ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем ... ### в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю ..., ###, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП травму получил пассажир автомобиля ... Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта ### от 27.06.2022 (л.д. 24-25), согласно которому Потерпевший №1 были причинены: ... как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя и понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Заключение эксперта ### от 27.06.2022 (л.д. 24-25), сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющий специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ, ст. 204 УПК РФ указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, 18.03.2022 в 09 часов 05 минут, в г. Кемерово, на ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем ... ### при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю ... ###, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП травму получил пассажир автомобиля ... Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ ФИО1 установлен и доказан, нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, наступивших последствий, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание личность виновного, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, по мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН: <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/с ### в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК ###, УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Н.М. Наумова