66RS0007-01-2022-007425-52 <данные изъяты>
Дело № 2-6266/2022 Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при помощнике судьи Левиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Прогресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Прогресс» о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2020 между КПК «Прогресс» в лице председателя кооператива ФИО2 и пайщиком кооператива ФИО1 заключен договор № SG000000007 о передаче личных сбережений. По условиям договора ФИО1 передал кооперативу личные сбережения в размере 2 920 000 руб. на срок до 31.12.2021 под 5,5 % годовых. По окончанию срока вклада денежные средства были оставлены в КПК «Прогресс» на хранение. В течение 2021 г. часть средств в размере 580 000 руб. получены истцом.
02.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № SG000000007, по которому оставшаяся сумма в размере 2 340 000 руб. внесена в качестве вклада. 28.08.2022 истцу стало известно, что кооператив фактически прекратил деятельность, а руководитель покинула территорию РФ. У истца возникло право на взыскание денежных средств, внесенных в качестве вклада.
На основании изложенного истец просит взыскать с КПК «Прогресс» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 2 340 000 руб., проценты по день фактической выплаты денежных средств, признать расторгнутым договор № SG000000007 от 02.10.2021.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик КПК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.
Третье лицо Ассоциация «Саморегулируемая организация «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 02.10.2020 между КПК «Прогресс» в лице председателя кооператива ФИО2 и пайщиком кооператива ФИО1 заключен договор № SG000000007 о передаче личных сбережений. По условиям договора ФИО1 передал кооперативу личные сбережения в размере 2 920 000 руб. на срок до 31.12.2021 под 5,5 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к ПКО № от 03 ноября 2020 г. и № от 06 октября 2020 г.
По окончанию срока вклада денежные средства были оставлены в КПК «Прогресс» на хранение. В течение 2021 г. часть средств в размере 580 000 руб. получены истцом, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 28 апреля 2021 г., № от 25 августа 2021 г., № от 21 июня 2021 г., № от 16 августа 2021 г., № от 05 октября 2021 г.
02.10.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № SG000000007, по которому оставшаяся сумма в размере 2 340 000 руб. внесена в КПК «Прогресс» в качестве вклада. В соответствии с п. 3.2. дополнительного соглашения к договору № SG000000007 в случае, если кооператив допустит нецелевое (не разрешенное законом) использование личных сбережений, пайщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, получить обратно всю сумму переданных им личных сбережений совместно с компенсацией, начисленной по ставке, установленной п. 2.1.3, за весь фактический период размещения личных сбережений, внесенных в качестве вклада.
28.08.2022 истцу стало известно, что кооператив фактически прекратил деятельность, а руководитель покинула территорию РФ, предположительно похитив денежные средства.
В связи с этим 29.08.2022 ФИО1 обратился в правоохранительные органы – МО МВД России «Сысертский» (талон-уведомление № 1120).
Согласно пояснениям МРУ Росфинмониторинга по УФО от 01.11.2022 № № очевидные признаки связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлены. Вынесение судебного акта по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
В связи с изложенным у истца возникло право на расторжение договора в одностороннем порядке и на взыскание денежных средств, внесенных в качестве вклада, а также процентов.
Согласно п. 2.1.3 дополнительного соглашения за использование личных сбережений кооператив начисляет и выплачивает пайщику компенсацию по ставке 5,5 % годовых.
За период с 02 октября 2021 г. по 12 декабря 2022 г. компенсация составляет:
2 340 000 * 5,5% / 365 * 437 = 154 087 руб. 40 коп.
При этом истец вправе претендовать на компенсацию по дату фактического возврата личных сбережений.
Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к КПК «Прогресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь также разъяснениями, данными в п. 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20 670 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к КПК «Прогресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации – удовлетворить.
Взыскать с КПК «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) задолженность в размере 2 340 000 руб., компенсацию за период с 02 октября 2021 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 154 087 руб. 40 коп.
Взыскать с КПК «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) компенсацию, начисляемую по ставке 5,5 % годовых, на сумму основного долга 2 340 000 руб., начиная с 13 декабря 2022 г. по дату фактического погашения долга.
Взыскать с КПК «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 670 руб. 44 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных