Дело № 2-1-827/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «АРТ РК Строй», ФИО2, ФИО3 о о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2022 истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору поставки в сумме 194 600 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 45536,40 руб., неустойку в сумме 45536,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 057 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.10.2021 между истцом и ООО «АРТ РК Строй» заключен договор поставки товара, также 22.02.2022 и 24.02.2022 между истцом и ФИО4 и ФИО2 соответственно заключены договоры поручительства. Свою обязанность по поставке товара истец исполнил, обязанность по оплате товара ответчиками до настоящего времени не исполнена.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования уточнил, просил: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 306136,26 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 257783,55 руб., неустойку в сумме 58962,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9429,28 руб.

Представитель ответчика ООО «АРТ РК Строй», ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ООО «АРТ РК Строй» адвокат Носова Е.М. иск не признала, указав на неправильность расчета истца. В письменных возражения ФИО3 просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.10.2021 между истцом (поставщиком) и ООО «АРТ РК Строй» (покупателем) заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю строительные и отделочные материалы (товар) в количестве, ассортименте и сроки, установленные универсальным передаточным документом, а покупатель принял на себя обязанность принять и оплатить товар. Цена товара на каждую партию товара устанавливается универсальным передаточным документом, являющимся неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в сроки, определенные универсальным передаточным документом. (пункты 1.1., 2.1, 3.2 договора).

22.02.2022 между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 солидарно с ООО «АРТ РК Строй» отвечает перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору поставки товара от 08.10.2021 №.

24.02.2022 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 солидарно с ООО «АРТ РК Строй» отвечает перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору поставки товара от 08.10.2021 №.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактуры, актам сверки взаимных расчетов и актам сверки, подписанным истцом и директором ООО «АРТ РК Строй» ФИО2, по указанному договору от 08.10.2021 № истцом ООО «АРТ РК Строй» поставлен товар, установленный счетами-фактуры срок уплаты стоимости товара истек, задолженность по оплате товара ответчиками до настоящего времени в полном объеме погашена, по состоянию на 28.02.2023 размер задолженности составляет 306136,26 руб.

Пунктами 3.1, 3.3.1. договора поставки предусмотрено, что при приобретении товара с отсрочкой оплаты поставка осуществляется на условиях коммерческого кредита, поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленного товара с даты поставки до даты фактической оплаты, за период с момента истечения срока на оплату товара, установленного универсальным передаточным документом, до дня фактической оплаты поставленного товара применяется ставка процента по коммерческому кредиту – 0,3 % за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно пункту 6.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3 %от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 31.03.2022 по 02.03.2023 размер процентов по коммерческому кредиту составляет 257783,55 руб., за период с 03.10.2022 по 28.02.2023 неустойка составляет 58962,14 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Достоверных доказательств, опровергающих обоснованность и правильность расчета истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты.

Доводы ответчиков, о том, что внесенные в ноябре 2022 года ФИО3 наличными денежные средства в сумме 86950 руб., 16200 руб., 32600 руб. подлежали зачету в сумму образовавшейся задолженности в день их оплаты, нельзя признать обоснованными, поскольку как следует из заявления ФИО6 и от 17.01.2023 и согласуется с объяснениями представителя истца в судебном заседании, указанные денежные средства были внесены истцу в качестве депозита, с учетом наличия судебного спора и продолжавшихся правоотношений сторон, с заявлением о проведении зачета указанной суммы в счет оплаты задолженности ООО «АРТ РК Строй» по данному гражданскому делу ФИО3 обратился к истцу 17.01.2023, подав соответствующее заявление., Указанные денежные суммы, по заявлению поручителя учтены в расчете истца с 17.01.2023.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем и поручителем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере 306136,26 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 257783,55 руб., неустойки в сумме 58962,14 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРТ РК Строй» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 о (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 306136,26 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 257783,55 руб., неустойку в сумме 58962,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9429,28 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023