УИД 11RS0002-01-2025-001919-22 № 2-1985/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута, Республика Коми 23 июня 2025 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при помощнике судьи Абозине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1985/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (довзыскании) процентов по кредитному договору ... от <дата> за период с 23.08.2018 по 18.03.2025 в размере 59 726, 63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк (кредитор) выдал кредит в размере 50 00,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ввиду неисполнения условий кредитного договора истец обратился к мировому судье Шахтерского судебного участка г.Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа о задолженности по указанному кредитному договору. Судебным приказом ... с ФИО1 взыскана задолженность за период с 30.09.2017 по 22.03.2018, расходы по уплате госпошлины, всего взыскано 45 798,34 руб. После вынесения судебного приказа Банком продолжалось начисление процентов с 23.03.2018 по 18.03.2025 на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 59 726,63 руб., которая подлежит довзысканию с ответчика.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения извещения уклонился, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункты 1, 6 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.
Из материалов дела следует 26 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор ... на сумму 50 000,00 руб. под 26.495% годовых, сроком на 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1 511,86 руб., количество платежей 60 (п. 1.4,6 договора, л.д.12).
Согласно сведениям ЗАГС г.Воркуты ФИО1 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается сведениями ЗАГС г.Воркуты.
Денежные средства по кредитному договору ... от <дата> (далее – Договор) предоставлены ФИО1 на дату <дата>, что подтверждается справкой от <дата> о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 27). Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом с заёмщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д.12 обратная сторона).
Согласно п.4.2.3 Общих условий Договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Как следует из п.4.3.1 Общих условий Договора, заёмщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями Договора (л.д.17-18).
С графиком возврата кредита и уплаты процентов, Индивидуальными и Общими условиями Договора заёмщик был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи и фактические действия по своевременной оплате кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств по кредитному договору, мировым судьёй Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ ... от <дата>.
В соответствии с судебным приказом, с должника ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору ... от <дата> за период с 30.09.2017 по 22.03.2018 в размере 45 023 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты -193,58 руб., неустойка за просроченный основной долг -189,37 руб., просроченные проценты -2 600,05 руб., просроченный основной долг 42 039,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины -775,34 руб.
Данный судебный приказ в установленном законом порядке не обжаловался, вступил в законную силу.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, установлен вступившим в законную силу 29.05.2018 судебным приказом и повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежит.
При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за период с 30.09.2017 по 22.03.2018, которые были удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность за период с 30.09.2017 по 22.03.2018.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 59 726,63 руб., начисленные за период, последующий за периодом начисления основного долга и процентов, взысканных судебным приказом от ..., то есть с 30.09.2017 по 22.03.2018.
Как усматривается из представленного истцом расчета, банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга до 18.03.2025 включительно.
Принимая во внимание, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, денежные средства банку не возвращены, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, предусмотренных указанным кредитным договором за пользование денежными средствами за период с 23.03.2018 по 18.03.2025.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.
Произведенный расчет соответствует периоду просрочки, процентной ставке, размеру основного долга и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, иного расчета не представлено, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Доказательств, подтверждающих факт погашения процентов, начисленных банком за пользование просроченным основным долгом, ответчиком также не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам за период за период 23.03.2018 по 18.03.2025 по кредитному договору ... от <дата> в размере 59 726,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 63 726,63 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть рублей) 63 коп.
Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Немченкова