№ 2а-460/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000457-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего Федотова А.В.,
при секретаре Федорове М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования «Светловский городской округ», военному комиссариату Балтийского и Светловского городских округов Калининградской области о признании незаконным решения от 04.04.2025 призывной комиссии муниципального образования «Светловский городской округ» об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Светловский городской суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии от 04.04.2025 об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, указывая на незаконность такого решения в связи с его убеждениями о невозможностью проходить военную службу.
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что обжалуемое решение призывной комиссии является немотивированным. Также пояснил, что его с детства учили придерживаться библейских ценностей и принципов, он не желает держать в руках оружие и воевать. В религиозных организациях он не состоит и церковь не посещает.
Представитель административного ответчика - военного комиссариата Балтийского и Светловского городских округов, и заинтересованного лица - военного комиссариата Калининградской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, сославшись на то, что решение призывной комиссии об отказе в направлении ФИО1 на альтернативную гражданскую службу является мотивированным, и на заседании призывной комиссии ФИО1 не обосновал, что несение военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию.
Представитель призывной комиссии муниципального образования «Светловский городской округ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе» определяет альтернативную гражданскую службу как особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву (пункт 1 статьи 1), и предусматривает, что на такую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», принято соответствующее решение.
В силу требований ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:
до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;
до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (пункт 2).
В силу ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии (пункт 1).
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене (пункт 3).
Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился (пункт 4).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 июня 2014 года N 1470-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой. Для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
Как установлено судом, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Балтийского и Светловского городских округов с 21.01.2022. В день постановки на воинский учет был составлен лист изучения призывника, в котором указано, что ФИО1 верит в Бога. В написанной им собственноручно автобиографии указано, что он воспитывается в религиозной семье, считает себя верующим человеком, в принятии решений руководствуются верой и совестью, ввиду чего собирается проходить альтернативную гражданскую службу.
В характеристике, данной ФИО1 в АНО ПО «Калининградский бизнес-колледж», не указано каких-либо сведений о его религиозных убеждениях.
06.04.2023 решением призывной комиссии муниципального образования «Светловский городской округ» ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с его обучением по очной форме обучения в АНО ПО «Калининградский бизнес-колледж».
16.10.2024 ФИО1 было подано заявление в военный комиссариат Балтийского и Светловского городских округов о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в котором он указал, что несение военной службы противоречит его убеждениям, основанным на категорическом отказе от насилия в любой форме, и ему близка идеология пацифизма.
04.04.2025 состоялось заседание призывной комиссии муниципального образования «Светловский городской округ», с участием ФИО1, решением которой ему было отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с тем, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, что опровергает доводы административного истца о том, что обжалуемое решение призывной комиссии не мотивировано.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что своего сына - ФИО1, с детства они воспитывали неконфликтным, честным, порядочным, прививали ему библейские нормы, учили решать конфликты словами, не причинять вред другим людям. Боевым искусствам ФИО1 не обучался, в драках не участвовал.
Оценивая исследованные входе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его внутренними убеждениями, который вызвал бы непринятие им военной службы, как и наличие прочно сформированного убеждения в неприятии военной службы.
Само по себе указание при постановке на воинский учет, что он верит в Бога, воспитывается в религиозной семье, считает себя верующим человеком, и поэтому намерен проходить альтернативную гражданскую службу, достаточным обоснованием этого не является, при этом суд также принимает во внимание, что ФИО1, с его слов, не состоит в религиозных организациях и не посещает церковь.
Таким образом, суд находит оспариваемое решение призывной комиссии законным и обоснованным, в связи с чем административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии муниципального образования «Светловский городской округ», военному комиссариату Балтийского и Светловского городских округов Калининградской области о признании незаконным решения от 04.04.2025 призывной комиссии муниципального образования «Светловский городской округ» об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Отменить меру предварительной защиты в виде приостановления в полном объеме решения от 04.04.2025 призывной комиссии муниципального образования «Светловский городской округ».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2025.
Судья А.В.Федотов