Дело № 2-10437/2022
(45RS0026-01-2022-013133-03)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.09.2008 между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) заключен кредитный договор <***>. В заявлении от 09.09.2008 клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 77308 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № № и 09.09.2008 предоставил сумму кредита в размере 77308 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 1095 дней (09.09.2008 по 09.09.2011), процентная ставка по договору 23% годовых. В нарушение условий договора, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк выставил клиенту заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 59450,26 руб. в срок до 09.05.2010. Однако указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования начислил проценты. Задолженность составляет 59450,26 руб., из которых 51170,44 руб. – основной долг, 4 479,82 руб. – начисленные проценты, 3800 руб. – плата за пропуск платежей. Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ отменен в связи с поступившими от клиента возражениями.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2008 в размере 59450,26 руб., а также 1983,51 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 09.09.2008 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме в сумме 77308 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет, впоследствии просил перевести денежные средства на счет № №.
При подписании заявления ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета на его имя, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и График платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что он получил на руки копию самого заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.
На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк 09.09.2008 открыл ему счет № №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 77308 руб., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении и Условиях, тем самым заключив кредитный договор <***>.
Таким образом, судом установлено, что договор заключен между сторонами в надлежащей форме.
Согласно заявлению от 09.09.2008 и Графика платежей, сумма кредита составила 77308 руб., срок кредита 1095 дней, с 09.09.2008 по 09.09.2011, размер процентной ставки 23 % годовых, ежемесячный платеж 3000 руб., последний платеж 2550,10 руб. 09.09.2011.
Согласно п. 8.1 Условий ответчик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.
Из п. 6.2 Условий следует, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб.
В соответствии с п. 6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту Заключительное требование.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем Банк 09.04.2010 на основании п. 6.3.2 Условий выставил ответчику Заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 59450,26 руб. в срок до 09.05.2010.
Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.05.2022 судебный приказ от 19.01.2022 отменен по заявлению должника в связи с поступившими от него возражениями.
В соответствии с расчетом истца задолженность по договору составляет 59450,26 руб., из которых 51170,44 руб. – основной долг, 4 479,82 руб. – начисленные проценты, 3800 руб. – плата за пропуск платежей.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов, не представил. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, ответчиком суду также не представлено.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.
В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 1983,51 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 59 450 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Суханова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года