Решение по делу № 2-104/2025 от 26.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр.дело №2-104/2025

УИД 56RS0008-03-2024-000616-44

13 мая 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Шахмаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО Волжский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю по праву наследования,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, администрации МО Курманаевский район Оренбургской области, нотариуса г. Бузулука и Бузулукского района ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО Волжский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области о признании права собственности на земельную долю по праву наследования. В обосновании заявленных требований указала, что ее мать – С.А.В., бабушка по линии матери – Г.Е.Г.. Г.Е.Г. умерла ** ** ****, наследственное дело после ее смерти не открывалось, но ФИО5 фактически приняла наследство после ее смерти, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства: взяла на хранение шкаф, постельное белье, документы. С.А.В. умерла ** ** ****, после ее смерти открыто наследственное дело, наследниками являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 После смерти Г.Е.Г. осталось наследственное имущество – земельная доля в АОЗТ «Волжское», принадлежащая наследодателю на основании распоряжения главы администрации <адрес> № от ** ** **** и распоряжения главы администрации <адрес> № от ** ** ****

С учетом уточнения исковых требований, просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Г.Е.Г., умершей ** ** ****

Включить в наследственную массу: земельную долю из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> после смерти С.А.В., умершей ** ** ****, принявшей наследство после смерти Г.Е.Г., умершей ** ** ****, но не оформившей наследственных прав.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> после смерти С.А.В., умершей ** ** ****, принявшей наследство после смерти Г.Е.Н., умершей ** ** ****, но не оформившей наследственных прав.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация МО Курманаевский район Оренбургской области.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, путем исключения их из числа третьих лиц.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик Администрация МО Волжский сельсовет Курманаевского района в лице главы ФИО7 в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о последствиях признания иска ей известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о последствиях признания иска ей известно.

Третье лицо Нотариус г. Бузулука и Бузулукского района ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Администрация МО Курманаевский район своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дополнительно сообщают, что земельная доля не является объектом муниципальной собственности МО Курманаевский район, спор о праве отсутствует.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследниками первой очереди являются супруг и дети умершего.

Материалами дела установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» №1767, Постановлением Правительства РФ № 324 от 15 апреля 1994 года «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области», распоряжением главы администрации Курманаевского района № от ** ** **** «О закреплении земель за сельскохозяйственными предприятиями», распоряжением главы администрации <адрес> № от ** ** **** «О выдаче свидетельств владельцам земельных долей членам акционерного общества закрытого типа «Волжское» на право собственности на землю», Г.Е.Г., была наделена земельной долей в общей долевой собственности в АОЗТ «Волжское». АОЗТ «Волжское» было ликвидировано.

Согласно распоряжению главы администрации Курманаевского района № от ** ** **** «О выдаче свидетельств владельцам земельных долей членам акционерного общества закрытого типа «Волжское» на право собственности на землю», архивной справке № от ** ** **** выданной Архивным отделом Администрации МО Курманаевский район Оренбургской области в архивном фонде «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Курманаевского района» с. Курманаевка Курманаевского района Оренбургской области в списках на право собственности на землю АО «Волжское» п.Волжский Курманаевского района Оренбургской области значится Г.Е.Г., ** ** **** г.р., место прописки <адрес>.

Г.Е.Г. умерла ** ** **** в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ** ** ****, выданного Волжским сельсовета <адрес>.

По сведениям администрации МО Волжский сельсовет <адрес> № от ** ** **** Г.Е.Г. постоянно до дня смерти (** ** ****) была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Была зарегистрирована и проживала одна. Завещание от имени Г.Е.Г. в администрации не регистрировалось.

По сведениям администрации МО Волжский сельсовет <адрес> № от ** ** **** земельная доля в размере <данные изъяты> га, принадлежащая Г.Е.Г., не была изъята в муниципальную собственность Администрацией МО Волжский сельсовет, в список невостребованных земельных долей, земельная доля Г.Е.Г. не была включена, в уставной капитал Общества не передавалась.

Из ответа нотариуса г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области ФИО4 № от ** ** **** следует, что после смерти Г.Е.Г., умершей ** ** **** не зарегистрировано.

У Г.Е.Г. имелась дочь – С.А.В., ** ** **** г.р., родственная связь подтверждается свидетельством о рождении № от ** ** ****, свидетельством о браке № от ** ** ****, подтверждающего смену фамилии с Г. на С..

С.А.В. умерла ** ** **** в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ** ** ****, выданного Отделом ЗАГС муниципального учреждения Администрация муниципального образования <адрес>.

У С.А.В. родилась дочь ФИО1, ** ** **** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ** ** ****, смена фамилии произошла в результате заключения брака ** ** **** с Б.В.С., затем ** ** **** с Е.А.Н.

По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> С.Л.А., после смерти С.А.В., умершей ** ** ****, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3 на денежный вклад, жилой дом, земельный участок по <данные изъяты> доле каждой.

В судебном заседании опрашивались свидетели, так свидетель К.Н.В. пояснила суду, что истец приходится ей снохой, неприязни нет, давать показания желает. На дату смерти Г.Е.Г. проживала с С.А.. Сама она жила с семьей раньше на соседних улицах, общались, видела все, как соседка. Похоронами бабушки занималась А., вещи ее она раздала. Спора об имуществе не было. Начали общаться с ** ** ****. Г.Е.Г. узнала, когда ее брат и истец начали встречаться. С.А.В. болела, Г.Е.Г. года 3 точно жила с ней. Не знает, были ли еще дети у А. и Г.. Кому, какие вещи отдали после смерти, не знает. Знает, что после смерти бабушки продали дом.

Свидетель Б.О.В. пояснила суду, что истца знает, т.к. соседи. Неприязни нет. Г.Е.Г. бабушка истца, С.А.В. ее мама. Бабушка проживала с мамой истца, поскольку была старенькая. После смерти имущества почти не осталось. Она ни разу не видела у бабушки других детей, но знает, что еще был сын, вроде бы он жил либо в <адрес>, либо в <адрес>. Она и семья Истца жили в <адрес> на одной улице. Бабушку похоронили в <адрес>, похоронами занималась А., ей об этом сказали родители, а сама на похоронах не была.

Суд принимает показания свидетелей, так как они согласуются с материалами дела, свидетели не имеют заинтересованности в исходе дела.

После смерти Г.Е.Г. открылось наследство в виде спорной земельной доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>

С.А.В. фактически приняла наследство, после смерти матери Г.Е.Г., в том числе на земельную долю из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>», но не оформила право в регистрирующем органе.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону спорной земельной доли после смерти Г.Е.Г., умершей ** ** **** является ее дочь С.А.В., умершая ** ** ****.

После смерти С.А.В., умершей ** ** **** в наследство вступили дочери: ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО2 и ФИО3, не возражают, что ФИО1 вступила в наследство на земельную долю, оставшуюся после смерти бабушки Г.Е.Г.

Согласно пункту 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование — это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, указанные выше, суд приходит к выводу, что исковые требования истца – ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что земельная доля из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>» вошла в состав наследства наследственной массы, принявшей на себя С.А.В., но не зарегистрировала надлежащим образом после смерти Г.Е.Г.. После смерти С.А.В. имущество, в виде спорной земельной доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, вошло в состав наследства наследственной массы, принявшей на себя ФИО1

При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления, выступающие в суде в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины. Следовательно, госпошлина возмещению в пользу истца с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО Волжский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю по праву наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Г.Е.Г., умершей ** ** ****

Включить в наследственную массу: земельную долю из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>» после смерти С.А.В., умершей ** ** ****, принявшей наследство после смерти Г.Е.Н., умершей ** ** ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решения в окончательной форме принято 26 мая 2025 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-104/2025 (2-3-430/2024) (УИД 56RS0008-03-2024-000616-44)