Дело № 2-3572/2022
УИД: 39RS0004-01-2022-004156-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № <данные изъяты> от 30 октября 2007 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № <данные изъяты> от 30 октября 2007 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 56 245,63 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-1395/2016 от 20 июня 2016 года, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 57 189,31 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 20 февраля 2021 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 февраля 2021 года подлежат уплате в размере 117 878,97 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АФК» просило взыскать с ФИО2 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № <данные изъяты> от 30 октября 2007 года; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 февраля 2021 года в размере 117 878,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб.
Представитель истца ООО «АФК» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дополнительно поясняла, что ей не понятно, почему банк указывает, что она пользовалась чужими деньгами. Она связывалась с банком, писала им электронные письма, просила реструктуризацию, но банк ей отказал. Тогда они обратились к мировому судье за вынесением судебного приказа, все деньги по задолженности были взысканы еще в 2016 году, были выплачены тройные проценты по кредитному договору. Сейчас она не работает, получает только пенсию, не имеет собственной недвижимости. Истец использует мошеннические схемы, они в сговоре с банком. Кредитный договор она оформляла, условия читала, была с ними согласна, денежные средства она получала, минимальный платеж оплачивала, потом перестала, потому что были финансовые проблемы.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Судом установлено, что 30 октября 2007 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании карты № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитов овердрафта 25 000 руб., ставка по кредиту составила 55,70% годовых (л.д. 16).
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по договору об использовании карты № <данные изъяты> от 30 октября 2007 года с ответчика (л.д. 19-25).
На момент уступки права задолженность по договору составила 56 245,63 руб., из которых задолженность по основному долгу 39 869,09 руб.
Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20 июня 2016 года с ФИО2 взыскана задолженность по договору об использовании карты № <данные изъяты> от 30 октября 2007 года в размере 56 245,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,68 руб. (л.д. 26).
Судебный приказ не оспорен и обращен к исполнению.
Как следует из справки ООО «АФК» задолженность, взысканная по судебному приказу, выплачена в полном объеме за период 20 июня 2016 года по 20 февраля 2021 года частичными платежами (л.д. 27).
Таким образом, вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20 июня 2016 года о взыскании денежных средств в размере 56 245,63 руб. исполнен перечислением денежных средств на счет истца.
Учитывая вышеприведенные нормативные акты в их совокупности и системной взаимосвязи, поскольку судебный приказ ответчиком длительное время не исполнялся, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства суд полагает обоснованными, при этом, поскольку в договоре займа, поименованном как договор об использовании карты, условия о ставке процентов за пользование займом не были согласованы сторонами, учитывая, что положения статей 809 и 819 ГК РФ предусматривают возможность взыскания процентов за пользование кредитом ежемесячно, до дня возврата кредита включительно, а также учитывая, что взыскание суммы основного долга по договору займа на основании предыдущего судебного решения само по себе заемщика от исполнения обязанности по внесению платы за пользование займом за период фактического пользования суммой займа, не освобождает, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу, поскольку в случае неисполнения судебного решения о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, в случае установления факта просрочки оплаты ответчиком долга вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При определении размера подлежащих взысканию процентов суд учитывает, что расчет процентов с 13 мая 2015 года произведен истцом неверно.
Расчетный период начисления процентов должен течь с 20 июня 2016 года, то есть со дня вынесения судебного приказа.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Соответственно, проценты подлежат исчислению с 21 июня 2016 года по 20 февраля 2021 года с учетом неоднократных оплат части задолженности, и составят:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
ПО
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
57 189,31
21.06.2016
14.07.2016
24
7,86%
366
294,76
57 189,31
15.07.2016
31.07.2016
17
7,11%
366
188,87
57 189,31
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
803,93
57 189,31
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
1 625,05
57 189,31
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
1 331,81
57 189,31
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
549,96
57 189,31
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
695,67
57 189,31
19.06.2017
03.07.2017
15
9%
365
211,52
53 848,39
04.07.2017
17.09.2017
76
9%
365
1 009,10
53 848,39
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
526,68
53 848,39
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
596,39
53 848,39
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
640,28
53 848,39
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
464,72
53 848,39
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
1 871,78
53 848,39
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
1 006,89
53 848,39
17.12.2018
29.03.2019
103
7,75%
365
1 177,66
51 877,43
30.03.2019
16.06.2019
79
7,75%
365
870,19
51 877,43
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
447,71
51 877,43
29.07.2019
22.08.2019
25
7,25%
365
257,61
47 935,51
23.08.2019
08.09.2019
17
7,25%
365
161,86
47 935,51
09.09.2019
30.09.2019
22
7%
365
202,25
46 544,20
01.10.2019
27.10.2019
27
7%
365
241,01
46 544,20
28.10.2019
22.11.2019
26
6,50%
365
215,51
39 836,96
23.11.2019
11.12.2019
19
6,50%
365
134,79
37 625,12
12.12.2019
15.12.2019
4
6,50%
365
26,80
37 625,12
16.12.2019
30.12.2019
15
6,25%
365
96,64
35 413,28
31.12.2019
31.12.2019
1
6,25%
365
6,06
35 413,28
01.01.2020
05.02.2020
36
6.25%
366
217,70
34 723,08
06.02.2020
09.02.2020
4
6,25%
366
23,72
34 723,08
10.02.2020
25.03.2020
45
6%
366
256,15
34 032,88
26.03.2020
09.04.2020
15
6%
366
83,69
33 883,46
10.04.2020
26.04.2020
17
6%
366
94,43
33 883,46
27.04.2020
26.05.2020
30
5,50%
366
152,75
27 587,77
27.05.2020
21.06.2020
26
5,50%
366
107,79
27 587,77
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
118,72
27 587,77
27.07.2020
29.07.2020
3
4,25%
366
9,61
24 910,30
30.07.2020
01.09.2020
34
4,25%
366
98,35
20 765,98
02.09.2020
08.10.2020
37
4,25%
366
89,22
16 621,66
09.10.2020
27.11.2020
50
4,25%
366
96,51
8 333,02
28.11.2020
23.12.2020
26
4,25%
366
25,16
4 188,70
24.12.2020
31.12.2020
8
4,25%
366
3,89
4 188,70
01.01.2021
20.02.2021
51
4,25%
365
24,87
Итого:
17 058,06
При подаче искового заявления ООО «АФК» оплачены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов, стоимость услуг почтовой связи подтверждена реестром отправки заказной корреспонденции, имеющим оттиск почтовой печати и составляет 78 руб., также оплачена государственная пошлина в размере 3 558 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного документа видно, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 3 558 руб. (л.д. 4).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 682,33 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами по договору займа № <данные изъяты> от 30 октября 2007 года за период с 21 июня 2016 года по 20 февраля 2021 года в размере 17 058,06 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 78 руб., по оплате государственной пошлины в размере 682,33 руб., а всего – 17 818,39 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.
Судья /подпись/
решение не вступило в законную силу26 декабря 2022 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
О.Р. Макарчук
Секретарь
О.Р. Макарчук
Подлинный документ находится в деле№ 2-3572/2022 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь О.Р. Макарчук