РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6286/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1, УФССП по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1, УФССП по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование доводов указало, что 22.09.2022 исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 было окончено.

Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист в адрес ООО «МКЦ» направлены не были, в связи с чем административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 незамедлительно произвести розыск исполнительного документа судебный приказ №2-2978/2020 от 15.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани и направить его взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 сообщить суду и администартивному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В судебное заседание стороны не явились, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлен, что 13.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа судебный приказ №.

22.09.2022 на основании постановления исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Доказательств направления взыскателю копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа, в установленный законом срок, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 незаконным подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований иска о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности незамедлительно произвести розыск исполнительного документа - судебного приказа №2-2978/2020 от 15.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани и направить его взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, необходимость оформления документов для заключения муниципальных контрактов на проведение работ, суд полагает возможным возложить на администрацию муниципального образования «Город Астрахань» обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме допущенные нарушения и после истечения трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения по этому административному делу в суд и административному истцу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1, УФССП по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, обязать устранить допущенное нарушение, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 незамедлительно произвести розыск исполнительного документа судебный приказ №2-2978/2020 от 15.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани и направить его взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый цент».

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Судья: