Дело № 2-647/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 29 мая 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕСЛА КЛУБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ФИО1 и ООО «ТЕСЛА КЛУБ» был заключен договор на оказание услуг по бронированию автомобиля от 16 июля 2020 г. ХХХХ, согласно которому ответчик обязался совершить от своего имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, связанных с бронированием автомобиля ХХХХ. Размер агентского вознаграждения составил ХХХХ евро, аванс за автомобиль ХХХХ евро. Истец произвел оплату по указанному договору в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. Кроме того, между ФИО1 и ООО «ТЕСЛА КЛУБ» был заключен агентский договор от 23 августа 2021 г., в соответствии с которым ответчик обязался совершить от своего имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение принципалом в собственность, доставку на территорию Российской Федерации и выпуск в свободное обращение автомобиля, указанного в спецификации. Договором предусмотрено внесение предоплаты в размере ХХХХ евро. Истец произвел оплату по указанному договору в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. Обязанности по указанным договорам ответчиком исполнены не были. Дополнительными соглашениями от 17 декабря 2021 г. указанные договоры были расторгнуты. Ответчик обязался возвратить денежные средства в общей сумме ХХХХ руб. ХХХ коп. в течение 90 календарных дней с момента расторжения договоров. Возврат денежных средств был произведен частично в размере ХХХХ руб. ХХХ коп. и с нарушением установленного срока.
В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчика уплаченные по агентским договорам денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2022 г. по дату фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере ХХ Х руб. ХХХ коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ХХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В связи с частичным возвратом денежных средств истец заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика уплаченные по агентским договорам денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменное заключение по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2ХХХХ-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судебным разбирательством установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО «ТЕСЛА КЛУБ» был заключен договор на оказание услуг по бронированию автомобиля от 16 июля 2020 г. ХХХХ, согласно которому ответчик обязался совершить от своего имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, связанных с бронированием автомобиля ХХХХ с целью его дальнейшей покупки.
Размер агентского вознаграждения составил ХХХХ евро, аванс за автомобиль был установлен в размере ХХХХ евро.
Истец произвел оплату по указанному договору в размере ХХХХ руб. 86 коп., что подтверждается кассовым чеком.
Кроме того, между ФИО1 и ООО «ТЕСЛА КЛУБ» был заключен агентский договор от 23 августа 2021 г. № 21/08-35, в соответствии с которым ответчик обязался совершить от своего имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение принципалом в собственность, доставку на территорию Российской Федерации и выпуск в свободное обращение автомобиля, указанного в спецификации.
Агентское вознаграждение по договору установлено в размере ХХХХ евро, цена автомобиля - ХХХХ евро, общая цена договора - ХХХХ евро.
Договором предусмотрено внесение предоплаты в размере ХХХХ евро.
Истец произвел предоплату по указанному договору в размере ХХХХ руб.ХХХХ коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Указанные договоры содержат элементы договора оказания услуг.
Обязанности по указанным договорам ответчиком исполнены не были.
Дополнительными соглашениями от 17 декабря 2021 г. указанные договоры были расторгнуты.
В соответствии с указанными соглашениями ответчик обязался возвратить денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и ХХХХ руб. ХХХ коп.(всего в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп.) в течение 90 календарных дней с момента расторжения договоров.
Срок возврата денежных средств истек 17 марта 2022 г.
Возврат денежных средств был осуществлен ответчиком 22 марта 2022 г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., 05 апреля 2022 г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., 18 апреля 2022 г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., 12 мая 2022 г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., 18 мая 2022 г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., 09 июня 2022 г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., 26 августа 2022 г. в размере ХХХХ руб.ХХХХ коп., 15 сентября 2022 г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., а всего в сумме ХХХХ руб.ХХХХ коп.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежит удовлетворению в части - в сумме ХХХХ руб. ХХХ коп.
В связи с нарушением срока возврата внесенных в качестве предоплаты за автомобиль денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2022 г. по 26 сентября 2022 г. составляют ХХХХ руб. ХХХ коп.
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ до суммы ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, продолжительностью 6 месяцев.
Доказательств наличия оснований для распространения указанного моратория на ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Расходы истца на оформление нотариальной доверенности возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле, а на представление интересов истца во всех организациях и учреждениях. Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ТЕСЛА КЛУБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «ТЕСЛА КЛУБ» в пользу ФИО1 уплаченные по агентским договорам денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ХХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.