Дело №2-1254/2022 Мотивированное решение составлено 7.12.2022

УИД51RS0006-01-2022-001580-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 1 декабря 2022года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ...., г.р.з. №...., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю ...., г.н.з. №...., застрахованному по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», причинены повреждения. <дд.мм.гггг> потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 329429,0 руб., истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Ссылаясь на ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 329429,0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6494,0 руб. и почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебные повестки направлялись по месту регистрации ответчика, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №...., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1, управляющий автомобилем ...., г.р.з. №...., принадлежащим ему на праве собственности, в районе <адрес>, выезжая с парковочного места, не учел радиус поворота и совершил наезд на припаркованный автомобиль ...., г.н.з. №...., принадлежащий на праве собственности ФИО В результате чего автомобилю .... причинены механические повреждения. Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> о привлечении к административной ответственности, а также материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дд.мм.гггг> между АО «ГСК «Югория» и ФИО был заключен договор добровольного страхования автомобиля ...., г.н.з. №...., полис КАСКО с программой страхования «Классик», серия №...., срок страхования с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) (л.д.10).

<дд.мм.гггг> ФИО обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 10).

Дорожно-транспортное происшествие от <дд.мм.гггг> признано страховым случаем. Поврежденный автомобиль был направлен на ремонт на станцию технического обслуживания, произведен осмотр транспортного средства ...., г.н.з. №.... (л.д. 15-16).

АО «ГСК «Югория» страховое возмещение произвело путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «....», в размере 329429,0 руб., что подтверждается заказ-нарядом №...., актом выполненных работ от <дд.мм.гггг>, счетом на оплату №.... от <дд.мм.гггг>, распоряжением на выплату №...., платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> (л.д.16-17, 18-21, 22), выполнив обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного средства в полном объеме.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО в нарушение пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, что стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, является основанием для перехода к страховщику права требования возмещения с виновника ДТП в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» необходимо взыскать в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 329429,0 руб.

В соответствии со статьей 94, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6494,0 руб., а также почтовые расходы в размере 70,80 руб., судом признаются судебными, подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияакционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгацииудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .... в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН №....) денежные средства в порядке суброгации в размере 329429 (триста двадцать девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 6494 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова