дело № 2-849/2022

УИД: 16RS0178-01-2022-001511-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Ш., Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), признании имущества совместно нажитым и обращении взыскания на данное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4финанс» и Ш. заключен договор потребительского кредита (займа) №_2001865564, в соответствии с которым выдан кредит в размере 10300 руб. Обязательства по погашению займа ответчик не исполнил, задолженность по договору составляет 36050 руб, в том числе 10300 руб. основной долг, 24090 руб. проценты, 1660 руб. неустойка. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4финанс» уступил право требования долга по данному кредитному договору ООО «Столичное АВД», которое на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования истцу, которым в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков указанного долга, а также о признании имущества супругов нажитым во время брака, совместной собственной собственностью, обращении взыскания на данное имущество.

Представитель ООО «Долг-контроль» Ч. в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие; Ш. в судебном заседании признал иск полностью, пояснил, что совместно нажитого с Ш. имущества не имеется; Ш. в судебное заседание не явилась, в предусмотренном законом порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частью 2.1 статьи 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и ООО МКК «4финанс» заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 10300 руб, на 21 день, под 365 % годовых; пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Ш. обязательства по договору не исполнил, сумма задолженности составляет 36050 руб, в том числе 10300 руб. основной долг, 24090 руб. проценты, 1660 руб. неустойка.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4финанс» уступил право требования долга по данному кредитному договору ООО «Столичное АВД», которое на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «Долг-контроль».

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Долг-контроль» в соответствии с законом возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а Ш. допустил нарушение своих обязательств перед банком по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Иск в части требований о признании имущества совместно нажитым и обращении взыскания на данное имущество подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку суду не представлено доказательств наличия совместно нажитого ответчиками в браке имущества, не добыто таковых доказательств и в судебном заседании.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению Ш. подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, а также расходы истца по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Ш., Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), признании имущества совместно нажитым и обращении взыскания на данное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль», №,

36050 рублей в погашение задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, 1281 рубль 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя,

всего 40831 рубль 50 копеек (сорок тысяч восемьсот тридцать один рубль пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Решение28.10.2022