Дело №5-139/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мурманск 07 апреля 2025 года

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Никифорова С.В. адрес***

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, привлекавшейся *** к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 15.10 часов в помещении ОП №*** УМВД России по адрес*** по адресу: адрес***, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством о его подозрении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела ФИО1, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов суду не заявил. Сообщил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в описательной части постановления, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не знал, что за это предусмотрена административная ответственность. Дополнительно пояснил, что имеет возможность оплатить штраф, в связи с чем ходатайствовал о назначении данного вида наказания.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА №*** от ***, при составлении которого ФИО1 замечаний не представил; протоколом от ***, составленным полицейским ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО-1 с применением видеозаписи, в соответствии с которым у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение), при этом, находясь в помещении ОП №*** УМВД России по адрес***), он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал собственноручно; рапортом полицейских ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО-1 и ФИО-2 от *** о выявлении признаков правонарушения, а также их письменными объяснениями, из которых следует, что ФИО1 был выявлен с признаками алкогольного опьянения у адрес*** в адрес***, то есть в общественном месте, а впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действии ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и наличие возможности оплатить денежное взыскание, а также тот факт, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда адрес*** по адресу: адрес***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Никифорова