Дело №а-826/2023

УИД 26RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и обязании совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и обязании совершить исполнительные действия, в котором административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления. признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП УФССП России по <адрес> и обязать совершить исполнительные действия.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований, указав, что отказ является добровольным, последствия отказа в соответствии со ст.ст. 154, 157, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представлено.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца понятны, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» ФИО1 от административных исковых требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и обязании совершить исполнительные действия прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд с подачей жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Маликова