Решение по делу № 2-2838/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2838/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2023 по иску ФИО2 к ГК МВД России по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области (далее ГУ МВД России по РО - ответчик) об установлении факта нахождения ее -ФИО2 на иждивении умершего мужа ФИО1 на дату смерти - 19 декабря 2021 года;обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу во Внутренних войсках МВД РФ, ему с 01 июня 2003 года по 31 декабря 2021 года выплачивалась пенсия за выслугу лет по линии МВД России.

В связи с его смертью 19 декабря 2021 года выплата пенсии с 01 января 2022 года прекращена, среднемесячный размер выплаты пенсии за год перед смертью составлял 37 272 руб. 13 коп, также на пенсии муж продолжил трудовую деятельность по май 2020 года, где средний доход за пять месяцев 2020 года составлял 20 870 руб., также получал страховую часть пенсии в связи с трудовой деятельностью на пенсии.

Следовательно, доход мужа был существенным и постоянным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1974 году начала трудовую деятельность, где неоднократно в связи с семейными обстоятельствами, переводов мужа на новое место службы в 1979 г, 1982 г, 1987 г. его длительные командировки, часто меняла место работы и профессию. В связи с ухудшением состояния здоровья прекратила трудовую деятельность 14 августа 2015 г.

С 28 октября 2011 года истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии ст. 8 и фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии ст.16, 17 Федеральному Закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также фиксированную выплату к страховой пенсии по старости.

Среднемесячный размер выплат пенсии за год перед смертью мужа составлял 14 559,55 руб.

В связи с потерей мужа материальное положение истца ухудшилось, получаемая пенсия истца, а также имеющиеся накопления иссякли, не покрывает текущие расходы для обеспечения жизнедеятельности на лечение и особенно коммунальные расходы зимой до 8 тысяч рублей. При обращении в ОПО ЦФО ГУ МВД РФ по Ростовской области о назначении пенсии в связи с потерей кормильца получила отказ.

Из ответа от 21.03.2022 года № 35/3-34943 ОПО ЦФО ГУ МВД РФ по Ростовской области разъяснено о необходимости предъявления в ОПО ЦФО ГУ МВД РФ по Ростовской области Справки о нахождении на иждивении умершего мужа на основании Административного регламента в федеральном органе исполнительнойвласти. При этом в Министерстве внутренних дел отсутствует Административный регламент как выдача справки о нахождении на иждивении. В случае невозможности установления факта нахождения на иждивении в административном порядке вы имеете право обратиться в суд и установить данный факт в порядке особого производства в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных условий Вам необходимо обратиться в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с приложением всех документов.

В ответе дается расчет предполагаемой суммы пенсии по случаю потери кормильца 20 286,33 руб.

Ссылаясь на ч.2 ст.31 Федеральному закону от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел.. . и их семей», истец указала, доход мужа 57 393 руб. 73 коп. был существенным и постоянным, которая была существенной помощью при совместном проживании от умершего кормильца и такая помощь была постоянной и необходимой, являлась основным источником средств к существованию по отношению к пенсии истца в размере 14 559,55 руб.

На день смерти мужа истица находилась с ним в браке (замужем) с ДД.ММ.ГГГГ Проживали совместно, вели совместное хозяйство, расходы на ремонт жилья, покупку бытовой техники, улучшение домашнего быта производились за счёт дохода мужа. Всё это говорит, о том, что эта помощь была постоянной, существенной и основной, оставалась в семье.

В связи с ухудшением у нее состояния здоровья, заболевания: вен опорно-двигательного состава, ортрит, артроз коленных суставов, нестабильное артериальное давление длящееся длительное время лечение и санаторно-курортное лечение проводилось за счёт дохода мужа.

Пенсия истца не покрывает расходы не только на приобретение продуктов питания, одежды, оплаты коммунальных услуг в зимнее время до 8 тысяч рублей, летнее до 4 тысяч рублей, но и жизненно важных лекарственных препаратов до двух тысяч рублей, отсутствие дохода мужа в связи с его смертью привело к ухудшению социального положения, нехватке средств к существованию.

Следовательно, это подтверждает то, что истец находилась на иждивении мужа. Воспитали: дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, замужем, воспитывает ребенка мужа, проживают отдельно, истице постоянную помощь оказывать не может;

ФИО3 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно, женат, воспитывает № года рождения, постоянную помощь также оказывать не может.

Установление факта нахождения на иждивении умершего мужа необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, которая будет существенной для поддержания жизненного уровня при незначительной по величине пенсии истца 14 559,55 руб., при этом иного дохода, кроме своей пенсии, у нее нет, поэтому истец и обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6 действующий по доверенности явился в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен, согласно возражений просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства(ст.7 часть1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ст.39 часть1), относит определение условий и прядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст.39 часть2).

Условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей устанавливаются Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со ст.29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей; б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает; г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Согласно статье 29 названного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) военнослужащих и приравненных к ним лиц, состоявшие на их иждивении. Исходя из того что нетрудоспособность, по общему правилу, определяется на основании возрастных критериев либо обусловливается наличием инвалидности, нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего) лица пункт "б" части третьей данной статьи признает, в частности, супруга, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются военнослужащие, а субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 являются нетрудоспособные члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

В судебном заседании установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>.

Истец указала, что совместно с супругом воспитали дочь - Екатерину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, замужем, воспитывает ребенка мужа, проживает отдельно, постоянную помощь истцу не имеет возможности оказывать. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно, женат, воспитывает № года рождения, также постоянную помощь истице оказывать не имеет возможности.

Согласно свидетельству о смерти от 21.12.2021 года муж истца – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном <адрес>.

Согласно справке Отдела пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по Ростовской области ФИО1 являлся получателем пенсии, размер которой на день его смерти составлял 36065,08 рублей и ежемесячной денежной доплаты к пенсии в размере 1 854,96 руб.

Судом также установлено, что на момент смерти супруга ФИО2 - истец по настоящему делу, получала пенсию по старости в размере - 14559,55 руб.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, истец обращалась в ОПО ЦФО при ГУ МВД РФ по Ростовской области о назначении ей пенсии по потере кормильца.

Ответом из ОПО ЦФО ГУ МВД РФ по Ростовской области, в назначении пенсии по потери кормильца, истице отказано, с разъясняем ей о необходимости предъявления в ОПО ЦФО ГУ МВД РФ по Ростовской области решения суда об установлении факта нахождения на иждивении умершего мужа, после чего истице будет назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Данным ответом, ФИО2 по обращению за пенсией по потере кормильца рекомендовано установить факт нахождения на иждивении умершего супруга, что не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела.

В данном ответе также приводится расчет предполагаемой пенсии по случаю потери кормильца в размере 20286,33 руб.

Таким образом, в судебном заседании также установлено, что ежемесячный доход ФИО1 составлял 36065,08 руб. и ежемесячной денежной доплаты к пенсии в размере 1854,96 руб., а размер получаемой истицей трудовой пенсии по старости - 14746,24 рублей. При этом на коммунальные услуги истица тратит денежные средства порядка в зимнее время до 8000 руб., в летнее до 4000 руб., медикаменты - порядка 2000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, достигшая пенсионного возраста, находилась на иждивении у своего супруга ФИО1 т.к. его денежное довольствие было выше пенсии истца.

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истица (пенсионер по старости), получающей материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находившейся на иждивении умершего супруга

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении супруга, а именно получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию истцом не представлено, поскольку в судебном заседании представителем истца даны подробные объяснения, из которых следует, что после смерти мужа она утратила источник средств к существованию, и этому представлены соответствующие доказательства - квитанции об оплате коммунальных услуг, медицинские документы, подтверждающие состояние здоровья истца и необходимость получения медицинского обеспечения.

Ответчик напротив, возражая против удовлетворения требований истца, не представил суду соответствующих доказательств, опровергающих факт нахождения ФИО2 на иждивении супруга, хотя не был лишен этой возможности. Препятствий для проведения проверочных действий с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе путем опроса соседей и дачи поручения участковым инспекторам, у ГУ МВД России по РО не было.

Вместе с тем, из приведенных выше норм материального права следует, что нетрудоспособным членам семьи пенсия назначается в том случае, если они находились на иждивении погибшего (умершего) кормильца.

Согласно ст. 31 Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Нетрудоспособным членом семьи считается супруга (не вступившая в повторный брак), если она достигла возраста 55 лет, либо является инвалидом.

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости) Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течении определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой (единовременной от случая к случаю) Из действий умершего должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, пособие и т.п.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истицей в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной, постоянной и составляла основной источник ее существования в силу недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлена путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В судебном заседании достоверно установлен факт нахождения истицы на иждивении своего умершего мужа, что подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которому на день смерти ее мужа она находилась с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Проживали совместно в <адрес>. Воспитали сына и дочь, вели с мужем совместное хозяйство. В связи снеоднократными семейными обстоятельствами, переводов мужа на новое место службы в 1979 г, 1982 г, 1987 г. его длительные командировки, часто меняла место работы и профессию. В связи с ухудшением состояния здоровья прекратила трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, муж постоянно оказывал ей помощь в приобретении лекарств, поддержания жизненного уровня, что позволяла его более высокая пенсия до 36000 рублей.

Тогда как пенсия истца в размере 14746,24 рублей не покрывает расходы не только на приобретение продуктов питания, одежды, оплаты коммунальных услуг, отсутствие дохода мужа в связи с его смертью привело к ухудшению социального положения.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истице умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признает денежное довольствие (пенсию) ФИО1 постоянным и основным источником средств существования ФИО2, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истицей доход. Собственного дохода истицы было явно недостаточно для приобретения продуктов питания, одежды, оплаты услуг ЖКХ.

При этом суд исходит из того, что закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-нибудь пенсию, установив, что ФИО2 является нетрудоспособной в силу возраста, трудовую деятельность не осуществляет, размер ее пенсии был значительно ниже пенсии супруга, суд приходит к выводу о том, что истец на день смерти супруга состояла на его иждивении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни супруг истца оказывал ей материальную помощь, являющуюся для ФИО2 постоянным и основным источником к существованию, поскольку получаемый ею размер пенсии не покрывал всех имеющихся расходов на приобретение продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплату коммунальных платежей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель, пояснила, что истец проживала со своим мужем с момента регистрации брака. Бюджет у них был единым, истец находилась на иждивении своего мужа, его помощь была постоянным и основным источником средств ее существования, так как он получал достаточно высокую пенсию, нежели чем истица.

Каких-либо данных, объективно исключающих возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат, как не содержат данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства. Супруги до смерти ФИО1 проживали совместно и вели общее хозяйство, что сторонами по делу не оспаривалось.

Исходя из анализа приведённых правовых норм и представленных в материалы дела доказательств, факт получения истцом пенсии по старости не исключает нахождения её на иждивении у умершего супруга.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, на ответчике лежало бремя доказывания выдвигаемых им возражений, которые бы опровергали ее доводы о нахождении на иждивении супруга. Однако допустимых законом доказательств в обоснование этих возражений ответчиком представлено не было.

В свою очередь истцом представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт нахождения её на иждивении у умершего супруга, а именно свидетельские показания, квитанции об оплате коммунальных услуг, копия трудовой книжки, а также медицинские документы, в соответствии с которыми у истца имеются заболевания, требующие применение лекарственных препаратов.

В силу п.1. ст.87 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию родителей совершеннолетними детьми носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного достаточного дохода, поэтому сам по себе факт наличия у истца совершеннолетней дочери не может препятствовать установлению иждивения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования ФИО2 в части установления факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

В части требований о возложении обязанности по назначению пенсии по случаю потери кормильца суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии со ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются военнослужащие, а субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 являются нетрудоспособные члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

Как уже установлено выше, истец находилась на иждивении умершего супруга ФИО1, следовательно, являясь нетрудоспособным лицом, находившимся на иждивении сотрудника полиции, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В то же время следует отметить, что истец не имеет право на получении одновременно двух пенсий: на основании Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" и на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии ст. 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Таким образом, право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 возникает только в случае прекращения выплаты страховой пенсии по старости.

На момент рассмотрения спора по существу истцом не представлено доказательств прекращения выплат пенсии по старости, сведений об обращении истца с соответствующим заявлением в пенсионный орган о прекращения выплаты страховой пенсии по старости не представлено, сведений о прекращении выплаты страховой пенсии по старости также не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о возложении обязанности по ее назначению исходя из отсутствия у истца права на получение одновременно двух пенсий: страховой пенсии по старости и пенсии по потере кормильца, что не исключает в будущем для истца после прекращения выплаты пенсии по старости обратиться к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО2, на иждивении супруга - ФИО1 на дату смерти 21 декабря 2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья: Г.А. Фаустова