Дело № 2-1377-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001360-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 12 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1. ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75692 рубля 98 копеек, в том числе:

- срочная задолженность – 63816 рублей 99 копеек;

- просроченная задолженность по кредиту – 9013 рублей 31 копейка;

- неуплаченные проценты – 2508 рублей 51 копейка;

- неустойка – 354 рубля 17 копеек.

Также просили о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 72830 рублей 30 копеек, в размере 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в сумме 2470 рублей 79 копеек; судебные расходы в сумме 387 рублей 90 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 500000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по кредиту и проценты за пользование.

При рассмотрении дела по существу иска истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73545 рублей 45 копеек, в том числе:

- срочная задолженность – 51170 рублей 99 копеек;

- просроченная задолженность по кредиту – 17235 рублей 16 копеек;

- неуплаченные проценты – 4185 рублей 93 копейки;

- неустойка – 953 рубля 37 копеек.

Также просили о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 68406 рублей 15 копеек, в размере 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в сумме 2470 рублей 79 копеек; судебные расходы в сумме 387 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 500000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство действительно со дня подписания данного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п.п.1.2, п.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора, заключенного между должником и банком.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73545 рублей 45 копеек с учетом процентов и неустойки, на дату вынесения решения не погашена, и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно.

Следовательно, верно рассчитанные, согласно условиям кредитного договора и внесенным платежам, требования о взыскании задолженности с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что собственного расчета задолженности ответчиками не предоставлено.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 68406 рублей 15 копеек при процентной ставке 16,5% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

С ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2470 рублей 79 копеек.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 387 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73545 (семьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 45 копеек, из них: срочная задолженность 51170 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят) рублей 99 копеек; просроченная задолженность по кредиту 17235 (семнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 16 копеек; неуплаченные проценты 4185 (четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 93 копейки; неустойка 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 387 (триста восемьдесят семь) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 68406 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шесть) рублей 15 копеек в размере 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина