Дело № 2-531/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Журавель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании по договору займа 51500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 по договору займа 51500 руб., в том числе, 21000 руб. в погашение задолженности по основному долгу, 30500 руб. - задолженности по процентам и неустойке. В обоснование требований заявитель сослался на то, что 11 апреля 2022 года ООО МКК «Академическая» с ответчиком был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме <данные изъяты> сроком на 30 дней с условием возврата займа и процентов единовременно в установленный договором день, однако ответчик свое обязательство по возврату денег не выполнила до сих пор. 26 сентября 2022 года, заключив договор уступки права требования, кредитор уступил право требования по этому договору займа ООО «Право Онлайн» (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 24, 27), не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 об.сторона).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д. 24, 26), в судебное заседание также не явилась. От неё в суд поступили письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором ответчик, не отрицая факта заключения договора займа и выдачи денежных средств, наличие задолженности в указанном истцом размере, просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, указывая, что размер неустойки является необоснованно завышенным, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 21).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 апреля 2022 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа №№, по которому последний предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> на срок 30 дней с процентной ставкой: со следующего за днем предоставления займа до 25 дня включительно - в размере 365% годовых, с 26 по 29 день включительно - в размере 339,450% годовых, с 30 дня по день фактического возврата займа - в размере 365% годовых с условием возврата займа и процентов единовременно в установленный договором день.

Кроме того договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов ФИО1 обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до момента окончания начисления процентов на сумму займа, и в размере 0,1% в день - с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до фактического исполнения ответчиком обязательств.

Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются копиями Индивидуальных условий договора займа №№ от 11 апреля 2022 года, заявления ответчика о предоставлении потребительского займа, соглашения об использовании простой электронной подписи, Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», не оспариваются ответчиком.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец узнал о нарушении своего права, во всяком случае, не позднее 11 мая 2022 года.

Данный иск в суд истцом предъявлен (исковое заявление отправлено по почте) 24 января 2023 года (л.д. 21).

Таким образом, оснований согласиться с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа и процентов за пользование займом единовременно в установленный договором день.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 23 декабря 2022 года составил 51500 руб., в том числе, 21000 руб. - основной долг, 30500 руб. - задолженность по процентам (с учетом внесенного ответчиком в счет погашения процентов платежа в размере 1000 руб.).

Правильность расчета общей суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о необходимости отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, и ссылки на то, что размер неустойки является необоснованно завышенным, судом не могут быть учтены в силу следующего.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма основного долга в размере 21000 руб. ответчиком не возвращена, на основании вышеприведенных положений закона размер начисленных на сумму долга процентов и неустойки в общей сумме 30500 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ответчику потребительского кредита (21000x1,5).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При заключении договора займа ответчик дала согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по займу другим третьему лицу (л.д. 9 - пункт 13 вышеупомянутых Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Суду представлена копия заключенного первоначальным кредитором ООО МКК «Академическая» договора уступки прав требования №АК-181-2022 от 26 сентября 2022 года, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу (л.д. 15-16).

Данные обстоятельства опять же не оспариваются ответчиком.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должна возместить истцу понесенные им судебные расходы по госпошлине в размере 1745 руб. (л.д. 5-6). Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ООО «Право онлайн» по договору займа 51500 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 1745 руб., а всего 53245 (пятьдесят три тысячи двести сорок пять) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ