63RS0042-01-2025-001183-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 1 400 000, 00 руб., который истец обязался вернуть до <дата> вместе с процентами в размере 5% от суммы займа.

В установленный договором срок сумма займа не была возвращена. Задолженность по указанному договору составляет 1 400 000, 00 руб. – основной долг, 70 000, 00 руб. – проценты по договору. Размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами на <дата> составляет 426 279, 86 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1 400 000, 00 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 70 000, 00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 426 279, 86 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 1 400 000, 00 руб., срок возврата займа до <дата> вместе с процентами по ставке 5% годовых.

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, передав ответчику денежные средства, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от <дата>.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки по договорам займа денежные средства в полном объеме не вернул, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 400 000, 00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.1 договора займа от <дата> за пользование займом заёмщик уплачивает проценты на сумму займа по ставке 5% годовых.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 70 000, 00 руб.

По правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа также могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов на <дата> составляет 426 279, 86 руб.

Расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

С учетом ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов на <дата> в размере 426 279, 86 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 33 963, 00 руб. (25 000 + 1% от (1 896 279,86 - 1 000 000) = 25 000 + 8 962,80 = округленно 33 963 р.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ответчика ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <...>) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 400 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 70 000, 00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 426 279, 86 руб., а всего 1 896 279, 86 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 33 963, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года