дело № 5-678/2025
УИД № 34RS0002-01-2025-005940-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
(протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ)
гор. Волгоград 26 июля 2025 г.
Судья Дзержинского районного суда <...>, <...>, этаж № 5, кабинет № 15), рассмотрев поступивший в суд 26 июля 2025 г. материал в отношении
ФИО2 ФИО1, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, инвалидом не являющейся,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 25 июля 2025 г. в 20:00 часов, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес>, из хулиганских побуждений учинила скандал, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировала, нарушала общественный порядок, находясь в общественном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО2, будучи предупреждённой по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, просила строго не наказывать.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит её виновность в совершении данного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО2 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетеля, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 были разъяснены;
- объяснениями свидетеля ФИО3, предупреждённого по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, который пояснил, что ФИО2 в 20:00 часов 25 июля 2025 г. учинила скандал, громко кричала, в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала;
- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО2 была подвергнута административному задержанию в 22:07 часов 25 июля 2025 г.;
- рапортом полицейского роты № 3 от 25 июля 2025 г., в котором зафиксировано, что в ходе несения службы была задержана ФИО2 на месте совершения административного правонарушения.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений учинила скандал, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, находясь в общественном месте.
При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, её имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 признала факт совершения административного правонарушения, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания.
Поскольку ФИО2 фактически потеряла возможность свободного перемещения в 20:00 часов 25 июля 2025 г., когда была задержана на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 ФИО1, рождённую ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 20:00 часов 25 июля 2025 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Агарков