УИД: 23RS0№-78

Дело №а-5716/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 июля 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Экспобанк» к судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании действий СПИ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4 в котором просит: отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по делу № ИП от 06.03.2023г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась в установленном законом порядке.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседание извещались в установленном законном порядке.

Кроме того, информация о рассмотрении административного дела в Адлерском районном суде <адрес> края заблаговременно размещена на сайте Адлерского районного суда <адрес> края (sochi-adler.krd.sudrf.ru).

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных сведений следует, что 28.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 службы судебных приставов ГУФССП по <адрес> Адлерское РОСП <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИПот 06.03.2023г

Однако исполнительное производство возбужденно на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000254373 от 03.03.2023г документ, устанавливающий задолженность: договор №-А-09-12 от 21.02.2022г. Сумма, подлежащая взысканию: 2619348,23 рубля в том числе: основная сумма долга в размере 2533289,31 рублей; проценты в размере 70128.83 рублей; сумма расходов по исполнительной надписи 15930,09 рублей.

Так 15.03.2023г. судьей Адлерского районного суда <адрес> вынесено определение по делу № о приостановлении исполнительного производствам №-ИП от 06.03.2023г до вступления решения суда в законную силу.

Так же 04.04.2023г. на имя судебного пристава-исполнителя ФИО4 подано заявление о приостановление исполнительного производства с предоставлением определения Адлерского районного суда от 15.03.2023г. Определение судьи Адлерского районного суда судебным приставом-исполнителем ФИО4 не исполняется. 28.04.2023г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 06.03.2023г, которое судом приостановлено до вступления решения суд по делу.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ш79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, при исполнении должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (части 4) Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ. Исполнение судебного решения предполагает разумные сроки, необоснованное затягивание в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти, что не соотносимо со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Стороной административного ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы административного иска, в то время как бремя доказывания лежит на административному ответчике, в связи с чем, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление АО «Экспобанк» к судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании действий СПИ незаконными.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по делу № ИП от 06.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.Ю. Машевец