№ 2-80(1)/2023
64RS0028-01-2022-002330-15
решение
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,
при секретаре Бохан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 17.01.2019 между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 517 000 руб. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 524 535 руб. 97 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 446 240,49 руб., задолженность по процентам – 78 295,48 руб. 24.09.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер>, в соответствии с которым истцу перешло, в том числе, право требования задолженности вытекающей из кредитного договора заключенного с ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 524 535 руб. 97 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8 445 руб. 36 коп.
Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что 17.01.2019 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 517 000 руб. на срок 60 месяцев, под 13 % годовых, открыл банковский счет <Номер>, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора и графиком платежей, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 11 763,34 руб., размер последнего платежа – 11 646,37 руб., дата ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца.
Согласно п. 9 индивидуальных условий договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии ему банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания.
Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита он ознакомлен до подписания договора, согласен с индивидуальными условиями договора, а также с Общими условиями (л.д. 8 (оборот) – 12, 35).
Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 517 000 руб. на банковский счет ответчика <Номер>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-58).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, ответчик, воспользовавшись представленными истцом денежными средствами, в нарушение условий договора обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, платежи в счет погашения задолженности не вносил, последний платеж был внесен 06.11.2020. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора подписанием данных условий заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Заемщик подтверждает, что до него доведена информация о возможности запрета уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору. Таким образом, условие о праве кредитора на уступку права требования по кредитному договору иному лицу, было согласовано между сторонами при его заключении.
24.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <Номер>.
Согласно п. 2.1 договора уступки Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением <Номер> к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении <Номер> к договору (п. 4.1 договора уступки).
В соответствии с п. 5.2.1 договора уступки Цессионарий обязался своевременно оплатить в полном объеме стоимость прав (требований) согласно п. 4.2, 4.3 договора. Датой оплаты является дата поступления в полном объеме денежных средств со счета Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 10 договора (л.д. 17 (оборот)-18).
Как следует из Приложения <Номер> к договору уступки прав требования (цессии) <Номер> от 24.09.2021, к ООО «АйДи Коллект» 24.09.2021 в том числе перешло право требования по договору <Номер>, заключенному с ФИО1, сумма задолженности 524 535 руб. 98 коп. (л.д. 8).
В подтверждение оплаты цены договора по договору уступки прав требования <Номер> от 24.09.2021, истцом представлена копия платежного поручения <Номер> от 24.09.2021 (л.д. 17).
24.09.2021 ООО «АйДи Коллект» ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 5 (оборот).
Ответчик не погасил задолженность после получения данного уведомления.
Согласно представленному в дело расчету задолженность ответчика перед банком за период с 17.01.2019 по 23.09.2021 составила 524 535 руб. 97 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 446 240 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 78 295 руб. 48 коп.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 524 535 руб. 97 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 445 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением <Номер> от 03.10.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<Номер>) задолженность по кредитному договору <Номер> от 17.01.2019 в размере 524 535 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 445 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья