67RS0022-01-2025-001217-56 Дело №2-325/2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 5 ноября 2025 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к предполагаемым наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №, обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 32719,81 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, при этом в своем исковом заявлении указав, что 09.06.2021 года, ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №, заключило с ответчиком кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита в размере 229772,73 рубля, на срок 60 месяцев, под 18,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. За период с 18.11.2024 года по 12.08.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 32719,91 рубль, в том числепросроченные проценты 4279,23 рубля, просроченный основной долг в размере 28 440,58 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Первоначально требования были предъявлены к предполагаемому наследнику ФИО2, однако в ходе рассмотрения дела надлежащим ответчиком был привлечен ФИО3, который являлся супругом ФИО1, и который надлежащим образом вступил в наследство.

В судебном заседании ФИО3, требования предъявленные банком признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выданный ОВД <адрес> 28.02.2006 года) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2021 за период с 18.11.2024 по 12.08.2025 (включительно), в общем размере 32 719 (тридцать две тысячи семьсот девятнадцать рублей) 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В требованияхПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: