УИД 34RS0005-01-2022-003678-74

Дело № 2а-2826/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.И. Костюк,

при помощнике судьи Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к МИФНС России № 9 по Волгоградской области о восстановлении срока для подачи заявления на возврат суммы излишне уплаченного налога, признании решение, действия (бездействие) незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 30 декабря 2021 года в МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области ФИО1 была подана налоговая декларация 3-НДФЛ за 2018 год путем направления документов по почте России ценным письмом РПО № №. Вместе с налоговой декларацией и документами, обосновывающими налоговые вычеты, в том же почтовом отправлении было направлено заявление на возврат налога, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, в пункте 20 описи указано «заявление на возврат налога». ДД.ММ.ГГГГ года в личном кабинете налогоплательщика истец получила информацию о том, что камеральная налоговая проверка завершены без нарушений, сумма к возврату <данные изъяты>. При этом никаких документов или решений по итогам камеральной налоговой проверки от МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области она не получала. ДД.ММ.ГГГГ года не дождавшись выплаты излишне уплаченного налога. Истец через личный кабинет налогоплательщика на сайте www/nalog.ru направила ответчику сообщение о нарушении сроков принятия и исполнения решения по заявлению на возврат – оно формируется автоматически в личном кабинете при нажатии одной кнопки и не требует подписания усиленной квалифицированной электронной подписью. В ответ на это сообщение ФИО1 получила в личном кабинете ответ о рассмотрении сообщения, в котором указано, что ФИО1 нарушила сроки обращения с заявлением о зачете или возврате излишне уплаченного налога. Полагает, что ее права и интерес нарушены, поскольку ответчик неправомерно удерживает суммы излишне уплаченного НДФЛ, заявление о возврате налога подано ДД.ММ.ГГГГ года, заявление представлено до истечения 3-х лет со дня уплаты налога.

Просит суд, обязать МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области осуществить возврат подтвержденной суммы переплаты по НДФЛ за 2018 год в размере 33 <данные изъяты> на лицевой счет ФИО1, указанный в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года административный истец дополнил административные исковые требования. Просит суд восстановить ФИО1 срок обращения на возврат суммы излишне уплаченного налога за 2018 года. Признать незаконным действия (бездействие) МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области выраженные в нарушение сроков принятия и исполнения решения по заявлению ФИО1 на возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> и сообщении об этом налогоплательщику. Обязать МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области произвести в пользу ФИО1 возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>. Взыскать с МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ года, административный истец уточнил и дополнил административные исковые требования. Просит суд восстановить ФИО1 срок обращения на возврат суммы излишне уплаченного налога за 2018 года (при его пропуске). Признать незаконным действия МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области выраженное в нарушение сроков принятия решения по заявлению ФИО1 на возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> и сроков сообщения об этом налогоплательщику. Признать незаконным бездействие МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области, выраженное в не возврате из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>. Обязать МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области произвести в пользу ФИО1 возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>. Взыскать с МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по обеспечению доказательств в сети интернет в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года административный истец под протокол судебного заседания уточнила административные исковые требования. Просит суд восстановить ФИО1 срок обращения на возврат суммы излишне уплаченного налога за 2018 года (при его пропуске). Признать незаконным действия МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области выраженные в нарушение сроков принятия решения по заявлению ФИО1 на возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> и сроков сообщения об этом налогоплательщику. Признать решение МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возврате из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> незаконным. Признать незаконным бездействие МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области, выраженное в не возврате из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>. Обязать МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области произвести в пользу ФИО1 возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>. Взыскать с МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по обеспечению доказательств в сети интернет в размере <данные изъяты>.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании на уточненных ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании административных исковых требованиях настаивает, просит суд, восстановить ФИО1 срок обращения на возврат суммы излишне уплаченного налога за 2018 года (при его пропуске). Признать незаконным действия МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области выраженные в нарушение сроков принятия решения по заявлению ФИО1 на возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек и сроков сообщения об этом налогоплательщику. Признать решение МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возврате из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек незаконным. Признать незаконным бездействие МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области, выраженное в не возврате из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>. Обязать МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области произвести в пользу ФИО1 возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по обеспечению доказательств в сети интернет в размере 5 230 рублей.

Административный ответчик представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и против взыскания судебных расходов, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо представитель УФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена обязанность налоговых органов принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Судом установлено, что с целью получения налогового вычета, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 219 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года в МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области ФИО1 была подана налоговая декларация 3-НДФЛ за 2018 год и заявление на возврат налога, путем направления документов по почте России ценным письмом РПО № 40000765014203, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40000765014203 и описью вложения в ценное письмо.

Соответственно декларация с копиями соответствующих подтверждающих документов и заявлением на возврат налога, были поданы одновременно и до истечения 3-х лет со дня уплаты налога, то есть в установленный законом срок.

При таких данных требование о восстановлении срока обращения на возврат суммы излишне уплаченного налога за 2018 года заявлено излишне, ввиду отсутствия пропуска срока.

По общим правилам НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1 статьи 78 НК РФ).

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта (пункт 3 статьи 78).

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению, налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6).

В силу пункта 8 статьи 78 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пункт 8.1. статьи 78 НК РФ предусматривает, что в случае проведения камеральной налоговой проверки сроки, установленные абзацем вторым пункта 4, абзацем третьим пункта 5 и абзацем первым пункта 8 настоящей статьи, начинают исчисляться по истечении 10 дней со дня, следующего за днем завершения камеральной налоговой проверки за соответствующий налоговый (отчетный) период или со дня, когда такая проверка должна быть завершена в срок, установленный пункта 2 статьи 88 настоящего Кодекса.

Глава 23 НК РФ регламентирует порядок и особенности законодательства в части налога на доходы физических лиц.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 219 НК РФ, при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов: в сумме уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.

В силу части 2 статьи 219 НК РФ социальные налоговые вычеты предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщик направляет в налоговый орган заявление о подтверждении права на получение социальных налоговых вычетов, указанных в абзаце втором настоящего пункта, и документы, подтверждающие право на получение указанных социальных налоговых вычетов.

Заявление должно быть рассмотрено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи налогоплательщиком в налоговый орган в письменной форме, либо электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика указанных заявления и документов.

В срок, указанный в абзаце третьем настоящего пункта, налоговый орган информирует налогоплательщика о результатах рассмотрения заявления, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом), а также представляет налоговому агенту подтверждение права налогоплательщика на получение социальных налоговых вычетов, указанных в абзаце втором настоящего пункта по форме и формату, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в случае, если по результатам рассмотрения заявления не выявлено отсутствие права налогоплательщика на такой налоговый вычет.

Анализ приведенных выше нормы права в их взаимосвязи, указывает на то, что при проведении налоговыми органами камеральных налоговых проверок деклараций по налогу на доход физических лиц, представленных налогоплательщиками в целях получения полагающихся им социальных налоговых вычетов, необходимо соблюдать месячный срок рассмотрения таких деклараций и заявления, если налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией и письменным заявлением представлены копии соответствующих подтверждающих документов.

Аналогичная позиция изложена в Письме ФНС РФ от 31 августа 2006 года № № «Об отдельных вопросах предоставления социальных налоговых вычетов».

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога было получено на почте ДД.ММ.ГГГГ года (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №) и зарегистрировано в МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года (согласно вх. штампа).

Соответственно решение налоговым органом по заявлению о возврате социального налогового вычета должно было быть принято до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получила сообщение налогового органа через личный кабинет налогоплательщика о том, что камеральная налоговая проверка завершена без нарушений, сумма излишне уплаченного налога составила <данные изъяты>.

Вместе с тем налоговым органом решение принято ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением срока рассмотрения заявлений о предоставлении социального налогового вычета.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ года МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области отказало налогоплательщику ФИО1 в возврате излишне уплаченного налога в сумме <данные изъяты>, с указанием причины отказа – нарушение срока подачи заявления (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня уплаты налога).

Вместе с тем, как установлено судом выше, декларация с копиями соответствующих подтверждающих документов и заявлением на возврат налога, были поданы одновременно и до истечения 3-х лет со дня уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный срок.

Соответственно действия МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области выраженные в нарушение сроков принятия решения по заявлению ФИО1 на возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>, решение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же бездействие МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области выраженное в не возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2018 год являются незаконными.

В силу пункта 9 статьи 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Судом установлено, что информация о принятом решении выгружена в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. Иным способом решение от ДД.ММ.ГГГГ года № № до ФИО4 не доведено.

При таких данных, действия МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области выраженные в нарушении срока сообщения о принятом решении налогоплательщику являются не законными.

Учитывая вышеизложенное требования ФИО1 о признании незаконными действие МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области выраженные в нарушение сроков принятия решения по заявлению ФИО1 на возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> и сроков сообщения об этом налогоплательщику, о признании незаконным бездействие МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области, выраженное в не возврате из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>, о признании решения МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возврате из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> незаконным – подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенного права, суд полагает необходимым обязать МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области произвести в пользу ФИО1 возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек.

Из части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Действующее процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:…. в том числе, расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 106 КАС РФ).

Исходя из частей 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (подтверждается квитанцией), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> (подтверждаются квитанциями), расходы связанные с обеспечением доказательств в сети интернет, необходимых для обоснования административного искового заявления в размере <данные изъяты> (нотариально удостоверенный протокол осмотра).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с МИФНС России № 9 по Волгоградской области в пользу ФИО1 надлежит взыскать: расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы связанные с обеспечением доказательств необходимых для обоснования административного искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего 5 <данные изъяты>.

В удовлетворении требования о взыскании с МИФНС России № 9 по Волгоградской области в пользу ФИО1 расходов связанных с оплатой государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд свыше <данные изъяты>, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к МИФНС России № 9 по Волгоградской области о признании решения, действия (бездействие) незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области выраженные в нарушение сроков принятия решения по заявлению ФИО9 на возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> и сроков сообщения о принятом решении налогоплательщику.

Признать незаконным бездействие МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области, выраженное в не возврате ФИО10 из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек.

Признать решение МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возврате из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> – незаконным.

Обязать МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области произвести в пользу ФИО1 возврат из федерального бюджета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы связанные с обеспечением доказательств необходимых для обоснования административного искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении требования о взыскании с МИФНС России № 9 по Волгоградской области в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату государственной пошлины свыше <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 11 октября 2022 года. Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья: И.И. Костюк