Копия
Дело ХХ
УИД: 74RS0035-01-2022-000136-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 14 июня 2022 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ШЕГ, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям о взыскании задолженности по кредитному договору в счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ШЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между банком и ШЕГ был заключен кредитный договор ХХ, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 85 993 руб. 86 коп. под 25,4 % годовых сроком на 36 месяцев, при этом обязавшись ежемесячно производить платежи. Ввиду того, что ШЕГ умерла и её обязательства по кредитному договору не исполняются, банк просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего с его наследников сумму задолженности в размере 196 802 руб. 69 коп., в том числе: 79 386 руб. 80 коп. - просроченная ссуда, 30 712 руб. 16 коп. - просроченные проценты, 35 859 руб. 82 коп. - проценты по просроченной ссуде, 22 686 руб. 41 коп. - проценты по просроченной ссуде, 28 157 руб. 50 коп. - неустойка за просроченную ссуду; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136 руб. 05 коп.
В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УОЮ, ОАО «Альфа-страхование» (т.1 л.д.142-147, 185-189, т.2 л.д.5-10).
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (т.1 л.д.5-8, т.2 л.д.20).
Ответчики - представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна (т.2 л.д.22, 26).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, УОЮ, ОАО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, УОЮ просила рассмотреть гражданское дело без её участия, с иском не согласна (т.2 л.д.28, 30, 31).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ХХ месяца ХХХХ года между ПАО «Совкомбанк» и ШЕГ был заключен кредитный договор ХХ по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 85 993 руб. 86 коп. под 25,4 % годовых сроком на 36 месяцев (т.1 л.д.15-22). При этом ШЕГ обязалась ежемесячно производить обязательные платежи по кредиту.
Согласно данным ОАО «АльфаСтрахование» на момент подписания заявления на страхование ШЕГ была ознакомлена с условиями страхования добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, подтверждая своё согласие личной подписью в заявлении на вступление в программу страхования. В связи с тем, что имеются разные программы страхования, ШЕГ была включена в программу страхования от несчастных случаев по следующим рискам: смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования; госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая.
Причиной смерти ШЕГ является заболевание (фибрилляция и трепетание желудочков, ишемическая кардиомиопатия) (т.1 л.д.96). Указанные обстоятельства в суде не опровергнуто, доказательств обратного сторонами в суд не представлено.
Согласно представленному расчёту и выпискам по кредитному договору размер задолженности по кредитному договору на ХХ месяца ХХХХ года составляет 196 802 руб. 69 коп., из них 79 386 руб. 80 коп. - просроченная ссуда, 30 712 руб. 16 коп. - просроченные проценты, 35 859 руб. 82 коп. - проценты по просроченной ссуде, 22 686 руб. 41 коп. - проценты по просроченной ссуде, 28 157 руб. 50 коп. - неустойка за просроченную ссуду (т.1 л.д.12-14). Указанный расчёт задолженности основан на выписке по счёту, сторонами не оспорен (т.1 л.д.11).
ШЕГ умерла ХХ месяца ХХХХ года в д.<--х--> (т.1 л.д.86), наследственное дело после её смерти заведено по заявлению УОЮ о возмещении расходов на погребение.
На основании постановлений о возмещении расходов на погребение УОЮ выплачено денежные средства в размере 6 034 руб., находящиеся на вкладе в подразделении ХХ Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по счёту ХХ, подразделении ХХ по счёту ХХ (ранее счёт 1/6390), в подразделении ХХ по счёту ХХ; в размере 14 227 руб. 37 коп., находящиеся в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <--х-->.
Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследников, принявших наследство, не имеется (т.1 л.д.102).
Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» у ШЕГ имеются следующие счета (т.1 л.д.109):
- денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», счёт 42ХХ с причитающимися процентами и компенсациями в размере 25 руб. 29 коп.;
- денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», счёт 42ХХ с причитающимися процентами и компенсациями в размере 08 руб. 79 коп.
Согласно ответу на запрос из ПАО «Совкомбанк» у ШЕГ имеются следующие счета (т.1. л.д.120):
- денежный вклад в ПАО «Совкомбанк», счёт 40ХХ с причитающимися процентами и компенсациями в размере 2 руб. 07 коп.;
- денежный вклад в ПАО «Совкомбанк», счёт 40ХХ с причитающимися процентами и компенсациями в размере 3 472 руб. 67 коп.
- денежный вклад в ПАО «Совкомбанк», счёт 40ХХ с причитающимися процентами и компенсациями в размере 296 руб. 38 коп.;
- денежный вклад в ПАО «Совкомбанк», счёт 40ХХ с причитающимися процентами и компенсациями в размере 105 руб. 47 коп.;
- денежный вклад в ПАО «Совкомбанк», счёт 40ХХ с причитающимися процентами и компенсациями в размере 551 руб. 57 коп.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимое имущество на имя ШЕГ не зарегистрировано. Собственником помещения по адресу: <--х--> является муниципальное образование Октябрьского муниципального района <--х--> (т.1 л.д.153-156).
По сведениям ГУ МВД России по <--х--> автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ШЕГ, не имеется (т.1 л.д.89).
Согласно ответам на запросы кредитных и иных организаций имущества в собственности ШЕГ не выявлено (т.1 л.д.103-104, 114, 116, 119, 122, 126, 127, 129, 131, 134, 136, 138-139, 150, 162, 164). Наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в суде также не установлено.
Таким образом, судом установлено наличие движимого имущества ШЕГ в виде денежных средств в размере 4 462 руб. 24 коп., размещенных на счетах ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Сбербанк России», также судом установлено отсутствие иного имущества, в том числе недвижимого, и отсутствие наследников, принявших наследство.
В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п.5.35 постановления Правительства от дата ХХ «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указано, что федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Переход выморочного имущества к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ХХ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, для разрешения заявленного спора суду следует установить пределы стоимости имущества, оставшегося после смерти ШЕГ
Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что данные пределы ограничены размером денежных средств, расположенных на счетах ШЕГ в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк», общая сумма которых составляет 4 462 руб. 24 коп.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Ответчиками какие-либо доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства по делу, не представлены, доводы истца не опровергнуты.
Судом достоверно установлено наличие долга по договору займа, а также отсутствие наследников у заёмщика ШЕГ, наличие движимого имущества - денежных средств на счетах, следовательно, у ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям в силу закона возникла обязанность по погашению долга наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
С учётом изложенного надлежащим ответчиком по иску ПАО «Совкомбанк» будет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям, в связи с чем в удовлетворении требований, заявленных к ФИО1 следует отказать.
Требования истца в части, превышающей сумму денежных средств, размещенных на счетах в банке на имя ШЕГ, подлежат оставлению без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 116 руб. 59 коп. (5 136 руб. 05 коп. х 2,27%).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ХХ, заключенному ХХ месяца ХХХХ года между ПАО «Совкомбанк» и ШЕГ, задолженность а в размере 4 462 руб. 24 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ШЕГ, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ХХ на сумму 25 руб. 29 коп.; ХХ на сумму 8 руб. 79 коп., открытых в ПАО «Сбербанк России»; на счетах наследодателя ХХ на сумму 02 руб. 07 коп., ХХ на сумму 3 472 руб. 67 коп., ХХ на сумму 296 руб. 38 коп., ХХ на сумму 105 руб. 47 коп., ХХ на сумму 551 руб. 57 коп., открытых в ПАО «Совкомбанк», а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 116 руб. 59 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям, к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Р.Р. Харитонов
Секретарь В.В. Назарова