Решение по делу № 2-1095/2025 от 29.07.2025 | Елецкий городской суд (Липецкая область)

Дело № 2-1095/2025

УИД 48RS0021-01-2025-000653-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Быковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, ссылаясь на то, что 08.08.2023 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу N... 4 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет. 11.06.2023 было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте N... с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. 11.06.2023 истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.4 2024 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 23.5.2.595 (компания производитель ООО «Яндекс»). В процессе выполнения видеофиксации были выполнены скриншоты посещенных страниц сайта N.... Исходя из ответа на адвокатский запрос, полученный от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором доменного имени второго уровня N... является ФИО2. Автором вышеуказанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец. Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. 02.11.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_2746.jpg». Указанный исходный файл был обработан истцом 06.11.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 2746.PSD». 09.11.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: buket_sonet_o_lyubvi.jpg Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Сонет о любви в шляпной коробке». 10.04.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8212.jpg». Указанный исходный файл был обработан истцом 10.04.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8212.PSD». 10.04.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 545536f27f35ce5c033al4941eab7297.jpg для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза Аваланш 50/60 см». 10.05.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_1365.jpg». Указанный исходный файл был обработан истцом 10.05.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 1365.PSD». 10.05.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: fc38d027079a809de0bd4a297ff282a9.jpg для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза красно-белый микс». 10.04.2015 истец самостоятельным творческим трудом создан фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8278.jpg». Указанный исходный файл был обработан истцом «10.04.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8278.PSD». 10.04.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 3697a62ab845f469a90414d4f6c7ef54.jpg для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Аваланш 60/70 см». Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon HOS 5D Mark II. В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу истцом была проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата. Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>. ОГРН <***>). Факт авторства истца на вышеуказанные изображения подтверждается решениями судов. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте N... отсутствует указание на то, что автором является истец ФИО1, а также изменена информация об авторском праве. Публикация спорных изображений на сайте ответчика сопровождается информацией об авторском праве указанной в левом нижнем углу сайта N.../, а именно: ДОСТАВКА ЦВЕТОВ ЕЛЕЦ © 2021. Таким образом, ответчик при публикации идентифицировал себя как правообладателя на изображения, размещенные на его сайте N..., то есть ответчиком изменена информация об авторском праве, в том числе и спорных изображений. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 40000 рублей; компенсацию за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 40000 рублей, судебные расходы в общей сумме 4079,80 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. От него поступили возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования он не признает. Указал, что им в 2017 году был создан сайт dostavka-cvety-elec.ru. Для рекламы букетов цветов ответчиком из сети интернет были взяты четыре фотографии букетов цветов. На данных фотоизображениях отсутствовали какие-либо знаки охраны авторства ФИО1, в связи с чем они были размещены на сайте ответчика. Считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия у него исключительных прав на изображения, указанные в исковом заявлении. Истцом не доказан факт обладания исключительным авторским правом на спорные фотографии, а также факт причинения ему морального вреда в результате использования фотографий. 12.06.2023 на адрес электронной почты ФИО2 поступила претензия ФИО1 о нарушении интеллектуальных прав, в которой ему было предложено прекратить использование фотографий. Сразу после получения данной претензии данные фотографии были удалены с сайта. Ранее ответчиком не допускались нарушения интеллектуальных прав истца ФИО1, истцом не представлено доказательств несения убытков в связи с размещением фотографий, указанных в исковом заявлении. Считает, что размер компенсации, заявленный истцом, сильно завышен. Кроме того, ответчик полагает, что невозможно одновременно взыскивать компенсацию и за неправомерное использование произведения по общим основаниям (статья 1301, пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), и за неправомерное использование произведений, в отношении которых удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации) в ситуации, когда речь идет об одном и том же факте неправомерного использования спорного фотографического произведения. На основании вышеизложенного просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать, в случае удовлетворении исковых требований снизить компенсацию за нарушение интеллектуальных прав до минимального размера.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, просмотрев видеозапись, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе: произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи1257Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Судом установлено, что 10.04.2015 ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8212.jpg». Указанный исходный файл был обработан 10.04.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8212.PSD». 10.04.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 545536f27f35ce5c033al4941eab7297.jpg для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза Аваланш 50/60 см» по электронным адресам: N....

10.04.2015 истец самостоятельным творческим трудом создан фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8278.jpg». Указанный исходный файл был обработан ФИО1 10.04.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8278.PSD». 10.04.2015 ФИО1 разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 3697a62ab845f469a90414d4f6c7ef54.jpg для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Аваланш 60/70 см» по электронным адресам: N...

02.11.2015 ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение – фотографию композиции из цветов «IMG_2746.jpg». Указанный исходный файл был обработан ФИО1 06.11.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_2746.PSD». 09.11.2015 ФИО1 разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: buket_sonet_o_lyubvi.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Сонет о любви в шляпной коробке» по электронным адресам: N...

_N...

10.05.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение – фотографию композиции из цветов «IMG_1365.jpg», исходный файл был обработан 10.05.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_1365.PSD». 10.05.2016 ФИО1 разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: fc38d027079a809de0bd4a297ff282a9.jpg для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза красно-белый микс» по электронным адресам: N...

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащего ФИО1, что подтверждается заклбчением специалиста ООО Центра по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» № 686/23 от 28.08.2023.

Установлено, что истец ФИО1 является администратором доменного имени zhilokov.ru, вышеуказанные фотографии были размещены на данном сайте. При этом для публикации изображений в сети интернет истец нанес на них знак охраны авторского права - латинскую букву С в окружности, свою фамилию и имя ФИО1, год опубликования произведения 2017.

Таким образом, ФИО1 принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

В соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Статья 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

08.08.2023 в ходе мониторинга сети интернет ФИО1 стало известно, что на сайте в сети Интернет N... размещены четыре фотографии букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции Цветочная коробка «Рошель»: N... для иллюстрации цветочной композиции 51 белая роза: N... иллюстрации цветочной композиции 51 красная белая роза: N... для иллюстрации цветочной композиции 101 белая роза: N...

Изложенное зафиксировано автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» (программный комплекс для фиксации (заверения) информации в сети Интернет), о чем имеется протоколом № 1632805690596 от 28.09.2021 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет.

Кроме того, ФИО1 была осуществлена видеозапись посещения вышеуказанных URL-адресов ответчика, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты посещенных страниц.

Согласно сообщению ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 08.06.2023 № 9838 администратором доменного имени второго уровня dostavka-cvety-elec.ru является ФИО2.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 30.06.2016, основной вид экономической деятельности 47.76.1 Торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.04.2025 № ИЭ9965-25-10701806.

11.06.2023 истцом было повторно зафиксировано использование фотографий на странице сайта https://dostavka-cvety-elec.ru/ с помощью самостоятельной фото и видео фиксации, выполнены скриншоты посещенных страниц сайта N...

Факт публикации четырех фотографий на своем сайте ФИО2 не оспаривал.

Довод ответчика о том, что на данных фотоизображениях отсутствовали какие-либо знаки охраны авторства ФИО1, является голословным, ничем не подтверждается, опровергается представленными истцом доказательствами.

В целях досудебного урегулирования спора ФИО1 11.06.2023 направил в адрес ФИО2 электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте N... претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не получена ответчиком.

Факт получения претензии ФИО2 не оспаривал.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылался на нарушения ответчиком его авторских прав, поскольку ФИО2 на своем сайте, используемом для продажи цветов, композиций и подарков; размещены четыре фотографии, созданные истцом в результате его творческого труда, при этом сведения об авторе ФИО1, а также разрешение на их использование отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи1252Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей1301Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ФИО2 использовал фотографии, автором которых является истец, без согласия и разрешения правообладателя, что является неправомерным.

При этом ответчик в нарушение статья 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации использовал фотографические произведения путем их размещения на своем сайте, воспроизвел, распространил и довел произведения до всеобщего сведения, изменив информацию об их авторе без его соответствующего разрешения.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором ФИО1 с указанием своего авторства. Вместе с тем, ответчик незаконно использовал принадлежащие истцу фотографии, совершил действия по изменению информации об авторском праве истца.

Таким образом, ответчиком допущено два нарушения: изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была изменена информация об авторском праве. Такие нарушения имели место в отношении четырех фотографий, правообладателем которых является истец.

Оценивая довод ответчика о том, что невозможно одновременно взыскивать компенсацию и за неправомерное использование произведения по общим основаниям (статья 1301, пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), и за неправомерное использование произведений, в отношении которых удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации) в ситуации, когда речь идет об одном и том же факте неправомерного использования спорного фотографического произведения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В пункте 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, разъяснено, что в пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

В силу пункта 27 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, «поглощаясь» фактом неправомерного использования объекта. Наличие удаленной или измененной информации об авторском праве в такой ситуации может быть учтено при определении размера компенсации. В отличие от этого самостоятельное удаление или изменение информации об авторском праве (подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ) образует отдельное нарушение. В связи с этим за нарушения подпункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ компенсация может быть взыскана за каждое из этих нарушений. Эти два вида нарушений в соотношении друг с другом носят самостоятельный характер (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

Таким образом, в данном случае ответчиком допущено по два нарушения авторского права истца в отношении четырех фотографических произведений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что правообладателем выбран способ компенсации за нарушение исключительного права в общем размере 80000 рублей, включая 40000 рублей за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя (по 10000 рублей за каждое произведение), и 40000 рублей за изменение без разрешения автора информации об авторском праве (по 10000 рублей за каждое произведение), а суд не вправе по своей инициативе изменять выбранный истцом способ расчета суммы компенсации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение интеллектуальных прав в размере 80000 рублей.

Ответчик ФИО2 просил снизить размера подлежащей взысканию компенсации до минимального размера, поскольку он ранее не допускал нарушений интеллектуальных прав ФИО1, после получения претензии незамедлительно удалил спорные фотографии с сайта.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений). Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 № 28-П, положения подпункта 1 статьи1301, подпункта 1 статьи1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Учитывая, что результаты интеллектуальной деятельности, незаконно используемые ответчиком, принадлежат одному правообладателю – ФИО1, коль скоро права на несколько результатов интеллектуальной деятельности нарушены одним действием ответчика, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее ФИО2 допускал подобные нарушения либо что допущенные нарушения носили грубый характер и являлись существенной частью его предпринимательской деятельности, исходя из характера допущенных нарушений, степени вины нарушителя, конкретных обстоятельств дела, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить общий размер компенсации за нарушение исключительных имущественных прав до 40000 рублей.

Такой размер компенсации, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости и обеспечивает баланс интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных имущественных прав в размере 40000 рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзацев 8, 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.09.2024.

Коль скоро исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Анализируя требование истца о взыскании почтовых расходов на направление в адрес ответчика искового заявления в размере 79,80 рублей, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.10.2024 истцом в адрес ответчика было направлено почтовое отправление (письмо с описью вложения – искового заявления с приложенными документами), сумма платы за пересылку составила 534,07 рубля.

Данные расходы являются судебными издержками, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 79 рублей 80 копеек, за пределы которых суд выйти не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** выдан 10.11.2011 N... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** выдан 18.07.2023 N...) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы в виде: расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовых расходов в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек, а всего 44079 (сорок четыре тысячи семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Решение суда в окончательной форме составлено 29 июля 2025 года.