КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2023-006419-94

Дело № 1-958/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 08.11.2023

Октябрьский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Осининой Т.П.

при секретаре судебного заседания Лобановой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потекаева П.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 23.00 часов 10.08.2023 до 07.28 часов 11.08.2023, находясь в квартире по адресу: ... путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее А., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Так он, в вышеуказанный период, находясь в квартире по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А. спит и не осуществляет надлежащий контроль за своим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил из рюкзака, висевшего на вешалке возле входной двери в квартиру, денежные средства в сумме 5500 рублей, чем причинил А., значительный материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 который в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ, показал, что с потерпевшей до мая 2023 года он проживал совместно. 10.08.2023 он ночевал в квартире по указанному адресу, на кухне. Около 06 часов утра 11.08.2023, пока А. спала, он, увидев на вешалке ее рюкзак, и т.к. он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на хищение денежных средств, которые могли находиться в рюкзаке. Проверив рюкзак, он нашел в нем денежные средства 5000 рублей и 500 рублей. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат. Взяв их, он покинул квартиру, вызвал такси. Похищенные денежные средства он потратил на такси и продукты питания. Вину признает полностью. Позже причиненный ущерб он возместил. (л.д. 60-63, 65-66, 77-79).

Указанное отражено в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 68-71).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая А. показала, что он проживает в квартире по ..., которая принадлежит ей и ее детям. Квартира находится на втором этаже дома и имеет отдельный вход и лестничную площадку. До мая 2023 года она проживала с ФИО1, после этого он съехал, где проживал ей неизвестно. Иногда он приходил и она пускала его в квартиру, но только в ее присутствии. 10.08.2023 она сняла с карты денежные средства 10000 рублей, положила в рюкзак, который повесила на вешалку справа от входной двери. В этот день она разрешила ФИО1 остаться ночевать. Около 23 часов она пошла спать, а ФИО1 оставался на кухне. Утром 11.08.2023 около 07 утра, проснувшись, она обнаружила, что карманы рюкзака открыты и в них отсутствуют денежные средства в размере 5500 рублей купюрами по 5000 рублей и 500 рублей. ФИО1 в доме не было. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, т.к. ее доход составляет около 20000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Позже ФИО1 возместил причиненный ей ущерб, принес извинения. (л.д. 42-44,45-46).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом-сообщением, заявлением от 11.08.2023 (КУСП № 24583), согласно которым А. обратилась в ОМВД по Октябрьскому району г. Томска, заявила, что в период времени с 23.00 часов 10.08.2023 до 07.28 часов 11.08.2023, в квартире по адресу: ..., ее бывшим сожителем похищены из рюкзака денежные средства в размере 5500 рублей. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена квартира по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, в т.к. тканевый рюкзак черного цвета, висящий на вешалке справа от входной двери, изъяты следы папиллярных узоров, черный рюкзак (л.д. 5-9,10-14); черный рюкзак впоследствии приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей (л.д. 52, 53,54);

- постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 14.08.2023 г. (л.д.16), заключением эксперта № 868 от 14.08.2023, согласно которым следы пальцев рук с наибольшими размерами 13x16 мм, изъятый по факту тайного хищения велосипеда с лестничной площадки, расположенной между 3 и 4 этажами, в первом подъезде ..., и признанный пригодным для идентификации в заключении эксперта № 412 от 13.04.2023, оставлены ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев правой руки и указательного пальца левой руки ФИО1, ... (л.д. 18-27);

- распиской от 18.08.2023 А. о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 5500 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 50).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При оценке исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к следующим выводам:

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, потерпевшей А., так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств (протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта), которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями и потерпевшим, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Как установлено исследованными доказательствами, целью подсудимого при изъятии имущества являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Умышленные действия подсудимого суд оценивает как тайные, поскольку хищение совершено в момент, когда собственник имущества и иные лица, находящиеся в месте совершения преступления, не наблюдали за его действиями. При этом, свой преступный умысел подсудимый реализовал до конца, поскольку получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и распорядился, потратив денежные средства на личные нужды.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым ее доход составляет 20000 рублей в месяц, при этом на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Также суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он сообщил органу следствия обстоятельства совершения им преступления; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие двоих малолетних детей, а по ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также участие в содержании несовершеннолетнего ребенка А.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, восстановление подсудимым нарушенным имущественных прав потерпевшей, что в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что поведение ФИО1 будет правомерным в период условного осуждения, с возложением на него обязанностей.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и его надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Т.П. Осинина

Оригинал приговора хранится в деле № 1-958/2023 Октябрьского районного суда г. Томска.