Дело № 2-1488/2023

25RS0001-01-2022-009114-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 232 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы, по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях в полном объеме. Истец, представители ответчика, финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец, представитель ответчика ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №№ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей в связи с наступлением по договору ОСАГО страхового случая – ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Мазда, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Субару, государственный регистрационный номер №. В удовлетворении требований потребителя о взыскании неустойки, расходов на независимую экспертизу отказано. В размере, установленном финансовым уполномоченным, страховое возмещение выплачено АО «Совкомбанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО), страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в размере и порядке, предусмотренном положениями Закона об ОСАГО, установлен решением финансового уполномоченного, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании предусмотренной ст.12 Закона об ОСАГО неустойки.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной к взысканию неустойки в размере 232 000 рублей.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя невыплатой причитающихся истцу сумм в установленный законом срок установлен в судебном заседании, руководствуясь положениями ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, результаты их рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы и затраченное время на рассмотрение дела в суде, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить, требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчика в его пользу издержки по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также заключения специалиста ООО «Транс-Авто-ДВ» в размере 23 200 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 232 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате заключения специалиста в размере 23 200 рублей.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5 820 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын