КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001046-60 Дело № 2-730/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 29.11.2017 года между ответчиком и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № № сроком на 84 месяца, суммой кредита 324 766,36 руб., под 13,99% годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. Задолженность за период с 29.05.2020 года по 15.04.2022 года составляет 194 111,36 руб., в том числе сумма основного долга 181 991,92 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11 089,08 руб., пени в размере 1030,36 руб. 01.01.2019 года ПАО «БИНБАНК» реорганизовано путем присоединения к ПАО БАНК «ФК «Открытие». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 194 111,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5082 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.58), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.67), при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ), представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.10.2019 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.58), посредством телефонограммы (л.д.66), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.67), в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление от 29.08.2022 года о признании иска ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2017 года в сумме 194 111,36 руб. в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.71).

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст. ст. 309, 809-811, 1175) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2017 года в размере 194 111,36 руб., в том числе сумма основного долга 181 991,92 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11 089,08 руб., пени в размере 1030,36 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 1524,60 руб. (из расчета 5082 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3557,40 руб. (из расчета: 5082 руб. х 70%) подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору.

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт серия № выдан отделением УФМС России по в , в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ОГРН <***> сумму кредитной задолженности по договору <***> от 29.11.2017 года в размере 194 111,36 руб., в том числе сумма основного долга 181 991,92 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11 089,08 руб., пени в размере 1030,36 руб. за период с 29.05.2020 года по 15.04.2022 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1524,60 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» государственную пошлину в размере 3557,40 руб., уплаченную 21.04.2022 года по платежному поручению №, уплаченную 26.05.2022 года по платежному поручению № в УФК по Свердловской области Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.