Решение по делу № 02-12107/2023~М-2301/2023 от 19.06.2023

УИД №77RS0034-02-2023-003862-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12107/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу по управлению недвижимостью «Антоновка и ФИО2 Роща» о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по управлению недвижимостью «Антоновка и ФИО2 Роща» о признании решения недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2022 года представитель Потребительского кооператива по управлению недвижимостью «Антоновка и ФИО2 Роща» фио вынес предписание №309 в отношении ФИО1, которая является владельцем земельного участка 76/108 а по адресу: адрес, адрес наложении штрафа в виде компенсационного платежа на сумму сумма. При этом со стороны Потребительского кооператива документ по фиксации выявленного нарушения не составлялся, также не указан объект нарушения и сумма причиненного материального ущерба инфраструктуре поселка.

Истец считает, что административная ответственность в виде штрафов на адрес устанавливается только на федеральном и региональном уровне и только субъекты РФ могут принять соответствующий закон и устанавливать административные штрафы за ин нарушения, в связи с чем, истец просит суд признать предписание №309 от 11 ноября 2022 года, вынесенное представителем Потребительского кооператива по управлению недвижимостью «Антоновка и ФИО2 Роща» фиоо наложении штрафа в размере сумма незаконным и признать Решение Внеочередного общего собрания членов Потребительского кооператива по управлению недвижимостью «Антоновка и ФИО2 Роща» №1 от 30.10.2019 года по утверждению Правил поведения и проживания на территории коттеджных адрес и «ФИО2 Роща», а также изменения, внесенные решениями Общего собрания членов Потребительского кооператива по управлению недвижимостью «Антоновка» и «ФИО2 Роща» членов Потребительского кооператива по управлению недвижимостью «Антоновка» №1 от 11.06.2020 года и №1 от мая 2022 года недействительными и незаконными.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца, действующий на основании ордера №74/2023 от 14 февраля 2023 года фио, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Потребительского кооператива по управлению недвижимостью «Антоновка и ФИО2 Роща», действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по изложенным в возражениях на иск основаниям

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, деятельность Потребительского кооператива по управлению недвижимостью «Антоновка и ФИО2 Роща» регулируется исключительно Уставом ПКУН «Антоновка», а также в неурегулированной им части, общими положениями Гражданского кодекса РФ.

Потребительский кооператив по управлению недвижимостью «Антоновка и ФИО2 Роща» является некоммерческой организацией в форме специализированного потребительского кооператива, действующей на основе добровольного объединения физических и юридических лиц, с целью удовлетворения ими материальных и иных потребностей, а также содействия членам Кооператива в осуществлении защиты их прав и охраняемых законом интересов, решении общих социально-хозяйственных задач и функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей Кооператива, по:

- созданию, управлению и обеспечению эксплуатацией на территории индивидуальной жилой застройки – адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, в том числе, но не ограничиваясь объектами общей инфраструктуры (инженерных сооружений и коммуникаций), сетями газо-, водо-, электроснабжения, канализации, пешеходных и транспортных дорог, ограждениями по периметру Поселка, включая технические средства охраны, асфальтированных дорог, освещения внутри Поселка, объектов благоустройства прогулочных и рекреационных зон, включая формы малой архитектуры, детских и спортивных игровых площадок, иного необходимого имущества;

- обеспечению управления указанными объектами инфраструктуры в границах земельных участков членов Кооператива, их обслуживание и эксплуатация в интересах членов Кооператива.

Деятельность некоммерческих организаций на адрес регулируется положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О некоммерческих организациях» N 7-ФЗ от 12.01.1996, Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» N 3085-1 от 19.06.1992.

Однако ПКУН «Антоновка и ФИО2 Роща» является специализированным потребительским кооперативом, в том числе принимая во внимание вышеуказанные цели и задачи его создания.

При этом, в силу:

- п. 3 ст. 1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» его положения не распространяются на потребительские кооперативы;

- ст. 2 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» положения данного Закона не распространяются на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (которым, в частности, является ПКУН «Антоновка и ФИО2 Роща»). Аналогичные положения содержатся в положениях представленных Ответчиком редакций Устава Кооператива, согласно которому ПКУН «Антоновка и ФИО2 Роща» является специализированным кооперативом, на который не распространяется действие положений Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» № 3085-1 от 19.06.1992.

В соответствии с положениями п. 8.2 действующей на тот момент 5-ой редакции Устава ПКУН «Антоновка» Общее собрание членов созывается Председателем Правления Кооператива по мере необходимости, при этом:

-члены Кооператива извещаются Председателем Правления о повестке дня, дате и месте проведения Общего собрания;

-извещение допускается посредством почтового отправления, либо размещения информации в установленных Общим собранием печатных изданиях;

-председательствует на Общем собрании членов ПКУН Председатель Правления;

-Решения Общего собрания оформляются протоколом, который подписывается Председателем Общего собрания.

Пунктом 8.4 Устава ПКУН «Антоновка» установлено, что Общее собрание членов Кооператива является правомочным в случае присутствия на заседании членов, обладающих не менее чем 50% голосов от общего количества голосов, принадлежащих всем членам Кооператива.

Согласно п. 8.5 Устава решение Общего собрания считается принятым при условии, если за него отдано более половины голосов членов, присутствующих на Общем собрании Кооператива.

Пп. 5.2.2 п. 5.2 Устава при этом установлено, что количество голосов на Общем собрании членов, которыми обладает член, определяется по следующему принципу: количество голосов равно номинальной стоимости доли в рублях, принадлежащей члену в паевом фонде Кооператива

В соответствии с положениями п.п. 1-5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем земельного участка 76/108а по адресу: адрес, адрес.

В период с 13.10.2019 по 27.10.2019 путем заочного голосования было проведено Внеочередное Общее собрание членов ПКУН «Антоновка» (прежнее наименование Кооператива), оформленное Протоколом подведения итогов заочного голосования № 1 от 30.10.2019 о вопросу №9 Повестки дня которого абсолютным большинством голосов (93.92%) членами Кооператива были утверждены и приняты Правила и порядок совместного проживания на территориях коттеджного адрес и ФИО2 Роща».

В период с 28.05.2020 по 07.06.2020 года путем заочного голосования было проведено очередное Общее собрание членов ПКУН «Антоновка и ФИО2 Роща», оформлено протоколом №1 от 11.06.2020 года, по вопросу 5 Повестки дня которого абсолютным большинством голосов (94,37%) членами кооператива были утверждены и приняты дополнения к ранее утвержденным Правилам и порядок совместного проживания на территории коттеджного адрес и ФИО2 Роща».

В период с 21.04.2022 года по 30.04.2022 года путем заочного голосования было проведено годовое (очередное) Общее собрание членов ПКУН «Антоновка и ФИО2 Роща», оформлено протоколом №5 от 05.05.2022 года по вопросу 5 Повестки дня которого абсолютным большинством голосов (84,56%) членами Кооператива были утверждены и приняты изменения в ранее утвержденные Правила и порядок совместного проживания на территориях коттеджного адрес и ФИО2 Роща».

фио Н.В. является членом кооператива с 26.09.2019 года, принимала участие в вышеуказанных собраниях и голосовала «За» утвержденные Правила и порядок совместного проживания на территории коттеджного адрес и ФИО2 Роща».а также изменения, внесенные в них, что подтверждается копией бюллетеня голосования истца на данном собрании.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивания доводы истца, принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что основания для признания Внеочередного общего собрания членов Потребительского кооператива по управлению недвижимостью «Антоновка» №1 от 30.10.2019 года по утверждению Правил поведения и проживания на территории коттеджных адрес и «ФИО2 Роща», а также изменения, внесенные решениями Общего собрания членов Потребительского кооператива по управлению недвижимостью «Антоновка» и «ФИО2 Роща» членов Потребительского кооператива по управлению недвижимостью «Антоновка» №1 от 11.06.2020 года и №1 от мая 2022 года недействительными и незаконными не имеются. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Также, и не имеются основания для признания Предписания №309 от 11 ноября 2019 года незаконным. Доводы истицы о том, что фиксация выявленного нарушения не составлялась, объект нарушения не указан, противоречит материалам дела.

12.11.2022 года Потребительским кооперативом по управлению недвижимостью «Антоновка и ФИО2 Роща» был составлен Акт о повреждении имущества кооператива, произведен расчет стоимости повреждения и замены общего имущества Кооператива, а также имеются фотографии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Потребительскому кооперативу по управлению недвижимостью «Антоновка и ФИО2 Роща» о признании решения недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья фио