Дело №
УИД 34RS0№-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемо кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №xxxxxx6779 по эмиссионному контракту <***> от <ДАТА>. Также ответчику был открыт счет №. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность. По состоянию на <ДАТА> образовалась просроченная задолженность в размере 171 144 рубля 82 копейки, из которых: просроченные проценты – 16 309 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 154 834 рубля 95 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте №xxxxxx6779 за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 171 144 рубля 82 копейки, из которых: просроченные проценты – 16 309 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 154 834 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 рубля 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от <ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого клиенту Банком был открыт счет №, выпущена кредитная карта.
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность.
<ДАТА>, <ДАТА> банком в адрес ответчика направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования остались без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика перед банком составляет 171 144 рубля 82 копейки, из которых: просроченные проценты – 16 309 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 154 834 рубля 95 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, вопреки условиям заключенного соглашения и приведенным правовым нормам, исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте №xxxxxx6779 за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 171 144 рубля 82 копейки, из которых: просроченные проценты – 16 309 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 154 834 рубля 95 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 622 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> и № рублей 46 копеек от <ДАТА>, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1800 № выдан ОВД <адрес> <ДАТА>) о взыскании в задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №xxxxxx6779 за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 171 144 рубля 82 копейки, из которых: просроченные проценты – 16 309 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 154 834 рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.
Судья Е.В. Игнатова