УИД: 77RS0003-02-2022-012547-93

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 02 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратилась в суд к ответчику ФИО2 и просила взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что фио является собственником квартиры № 69, расположенной по адресу: адрес. 12.03.2022 имел место залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры № 73, собственником которой является ФИО2 Истец произвела оценку ущерба, обращалась к ответчику с просьбой возместить ущерб, однако до настоящего времени ответчиком повреждения не устранены, ущерб не возмещен.

Истец фио в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседании не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправности действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела следует, что фио является собственником квартиры № 69, расположенной по адресу: адрес.

Собственником квартиры № 73, расположенной по адресу: адрес, является ФИО2

12.03.2022 имел место залив квартиры № 69, который произошел по вине собственника квартиры № 73, о чем указано в актах обследования квартиры истца от 14.03.2022 и 30.03.2022.

В указанных актах также зафиксированы повреждения квартиры истца.

В подтверждение размера стоимости восстановительного ремонта истец представила в материалы дела отчет № 2207/739 ООО «ИНЕКС», в соответствии с выводами которого стоимость восстановительного ремонта повреждений в квартире № 69 составляет сумма

Оснований не доверять выводам представленного отчета у суда не имеется, поскольку таковой выполнена в соответствии с нормами действующего законодательства, оценщик имеет соответствующую квалификацию, доказательств, опровергающих выводы отчета, в материалы дела не представлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для возложения ответственности за ущерб на ответчика, стороной ответчика таковые не опровергнуты. Доказательств причинения имуществу истца ущерба третьими лицами ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, руководствуясь, в том числе, выводами отчета № 2207/739 ООО «ИНЕКС».

Таким образом, с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме сумма

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что при нарушении имущественных прав компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату оценки ущерба в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение таковых подтверждено документально.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет почтовых расходов, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.05.2023