2а-230/20223

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2023 года

Льговский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (УФНС России по <адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ :

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1 665 руб. (за 2015 г. - 1 110 руб., за 2016 г. - 555 руб.), пени в размере 32 руб. 08 коп. (за 2015 г. - 21 руб. 39 коп., за 2016 г. - 10 руб. 69 коп.); по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенном в границах городских поселений: налог в размере 194 руб. за 2015 г., пеня в размере 3 руб. 74 коп. за 2015 г., на общую сумму 1 894 руб. 82 коп.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 имеет имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Налогоплательщики, состоящие на учете в УФНС России по <адрес> и имеющие согласно сведениям, представленным в налоговый орган, имущество, признаваемое объектом налогообложения, являются плательщиками имущественных налогов.Административный истец является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, который исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный НК РФ срок с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке Управление не обращалось. Административный истец просит восстановить пропущенный срок на взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в связи с отсутствием иных возможностей взыскания задолженности.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения надлежаще извещена, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчикФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С этой нормой согласуется п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган, ФИО1 имеет недвижимое имущество - дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признаваемые объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил ФИО1 земельный налог и налог на имущество физических лиц. В установленный законом срок административным ответчиком налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплачен. МИФНС России № по <адрес> было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование не исполнено. На момент обращения в суд сумма задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате задолженности по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, УФНС России по <адрес> принято решение о принудительном взыскании соответствующей задолженности в судебном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени с административного ответчика, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений и должен знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Пропуск срока обращения в суд исключает возможность удовлетворения требований независимо от обоснованности заявленных требований по существу и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Приведенным правовым нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска процессуального срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.138 ч.5, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (УФНС России по <адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.М. Петлица