Решение по делу № 2-5518/2024 от 06.02.2025

Дело №2-721/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 06.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2025 года в городе Рыбинске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 72800,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

10.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате указанного ДТП причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису <данные изъяты>.

<данные изъяты>» (далее страховщик потерпевшего), действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик причинителя вреда) в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб. Страховая выплата составила 72 800 руб. (пп. № от 21.06.2024 г.).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило <данные изъяты>» расходы по возмещению ущерба в размере 72800 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из страхового полиса <данные изъяты> следует, что расчет страховой премии произведен исходя из указания в заявлении в качестве цели использования транспортного средства как «личное».

При заключении договора страхования <данные изъяты> страховщику не были предоставлены сведения об использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в качестве такси (Лицензия № от 02.12.2022 г., 25.09.2023 лицензия аннулирована).

Таким образом, ФИО1, при заключении договора ОСАГО, предоставила страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к снижению размера страховой премии, что подтверждается Приложением № к Указанию Банка России от 28.07.2020 № «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому значение ТБ для транспортных средств, используемых в качестве такси на дату заключения договора составляло 9 619 руб., однако в отношении транспортных средств при заключении договора ОСАГО было применено меньшее значение, ТБ = 4 370 руб., ввиду чего существенно уменьшилась итоговая сумма страховой премии.

Согласно постановлению об административном правонарушении, в момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял ФИО2, который согласно страховому полису <данные изъяты> не был допущен к управлению застрахованным транспортным средством, при этом в постановлении об административном правонарушении ФИО2 указан как «водитель такси».

Таким образом, на основании вышеизложенного, сумма страхового возмещения, а именно 72 800 руб. 00 коп., по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал проверки <данные изъяты> от 10.08.2023 года по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании судом установлено и документально подтверждено следующее.

10.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате указанного ДТП причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Закон об ОСАГО», страховщик потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из толкования подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю при наличии одновременно двух условий: предоставление страхователем недостоверных сведений и то, что предоставление таких сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ПС РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ПС РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Согласно п 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии.

Из изложенного следует, что владелец транспортного средства в зависимости от условий использования принадлежащего на праве собственности транспортного средства вправе выбрать в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств приемлемый вариант договора страхования.

Таким образом, ФИО1, при заключении договора ОСАГО, предоставила страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к снижению размера страховой премии, что подтверждается Приложением № к Указанию Банка России от 28.07.2020 № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому значение ТБ для транспортных средств, используемых в качестве такси на дату заключения договора составляло 9 619 руб., однако в отношении транспортных средств при заключении договора ОСАГО было применено меньшее значение, ТБ = 4 370 руб., ввиду чего существенно уменьшилась итоговая сумма страховой премии.

Согласно страховому полису <данные изъяты>, лицом, допущенным к управлению транспортного средства, является ФИО1.

В связи с изложенным, при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведении, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> ) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 72800 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб., всего на общую сумму 76800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова