Дело № 2-4144/2025

УИД 74RS0003-01-2025-004897-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска (далее по тексту – ведущий судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Челябинска) ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок площадью 420 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43 кв.м.

В обоснование иска указано, что ответчик имеет неисполненные обязательства по исполнительным производствам о взыскании задолженности по кредитам, размер задолженности по исполнительным производствам составляет 5 487 210,35 руб., между тем в собственности у ответчика имеется земельный участок, нежилое помещение, в результате реализации которого могут быть исполнены требования исполнительного документа.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании судебных приказов, вынесенных мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска №2-535/2023 от 25.04.2023 о взыскании в пользу АО «МТС-Банк» денежной задолженности в сумме 33 917,56 руб., №2-536/2023 от 25.04.2023 о взыскании денежной задолженности в пользу АО «МТС-Банк» в сумме 77 479,36 руб., №2-2807/2023 от 03.02.2024 о взыскании в пользу АО «Т-Банк» денежной задолженности 14 931,83 руб., №2а-77/2025 от 31.01.2025 о взыскании в пользу МИФНС №31 задолженности по налогам, сборам 73 775,33 руб.;

на основании исполнительных надписей нотариусов № от 29.12.2022 о взыскании денежной задолженности в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) в сумме 1 904 384,09 руб., № от 22.10.2023 о взыскании денежной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 170 643,92 руб., № от 13.03.2023 о взыскании денежной задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 61 698,17 руб., № от 23.11.2022 о взыскании денежной задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 1 877 638,47 руб., на общую сумму 5 487 215,19 руб. судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП города Челябинска 16.09.2025 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-ИП.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности у должника ФИО2 земельного участка площадью 420 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу<адрес>, нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43 кв.м.

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области в виде выписки из ЕГРН на запрос суда за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 420 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43 кв.м.

Размер задолженности ФИО2 составляет 5 487 210,35 руб.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных средств для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик ФИО2 не предпринимал и не предпринимает, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, (государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера уплата государственной пошлины составляет 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП города Челябинска ФИО1 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок площадью 420 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение суда составлено 1 декабря 2025 года.