Дело №2-1615/2023

54RS0003-01-2023-000444-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПрофСервис» о признании незаконным действий, обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «ПрофСервис» о признании незаконным действий, обязании устранить нарушения.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx в почтовом отделении по месту жительства истца ему вручено заказное письмо ООО «Компания «ПрофСервис», в котором находилось уведомление и справка о доходах и суммах налога физического лица с шифром __. Справка с шифром __ вместе с Расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) представлена ООО «Компания «ПрофСервис» в налоговый орган. ООО «Компания «ПрофСервис» указало, что в 2021 году истец получил от ответчика доход в общей сумме 4 885 рублей, поэтому он обязан уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 635 рублей. В Справке с шифром __ ответчик указал, что в марте 2021 года истец получил доход в сумме 625 рублей. Из данной суммы дохода административным ответчиком также исчислен НДФЛ по ставке 13% в составе общей суммы НДФЛ 635 рублей (сумма НДФЛ на доход в 625 рублей составляет 81 рублей). В своем личном кабинете налогоплательщика истец выявил выставленную ответчиком для начисления платежа по НДФЛ за налоговый период 2021 года - справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 от 20.01.2022 (форма по КНД __). Как следует из указанной справки, истцом в марте 2021 года от административного ответчика получен доход в сумме 625 рублей. Административный ответчик не удержал из данной суммы НДФЛ в размере 81 рубля (при этом общая сумма НДФЛ на общий доход от ответчика за 2021 год в сумме 4 885 рублей составляет 635 рублей). Получается, что на основании Справки КНД __ истец обязан уплатить НДФЛ на сумму дохода от ответчика за март 2021 года 625 рублей в размере 81 рубля. Действительно, истцом в марте 2021 года от ответчика получен доход в сумме 625 рублей как выплата по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2021 по гражданскому делу № 2-785/2021. При этом в сумму 625 рублей включаются следующие составляющие: 500 рублей - компенсация морального вреда, 125 рублей - потребительский штраф. Истец считает действия ООО «Компания «ПрофСервис» незаконными.

На основании изложенного истец просил суд признать незаконными действия ООО «Компания «ПрофСервис» по включению в справку с шифром __ и справку КНД __ сведений о доходе за март 2021 года, облагаемом по ставке 13%, в размере 500 рублей, и исчислению НДФЛ с указанной суммы; признать незаконной справку с шифром __ в части указанного дохода за март 2021 года, облагаемого по ставке 13% в размере 500 рублей и указанной суммы НДФЛ 635 рублей, не удержанной ООО «Компания «ПрофСервис»; признать незаконной справку КНД __ в части указанного дохода за март 2021 года, облагаемого по ставке 13% в размере 500 рублей и указанной суммы НДФЛ 635 рублей, не удержанной ООО «Компания «ПрофСервис»; признать незаконным действия ООО «Компания «ПрофСервис» по направлению в налоговый орган справки с шифром __ и справки КНД __; обязать ООО «Компания «ПрофСервис» устранить допущенное нарушение путем предоставления в налоговый орган уточненного расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом с корректирующей справкой с шифром __ и уточняющую справку КНД __ в отношении ООО «Компания «ПрофСервис» без указания дохода за март 2021 года, облагаемого по ставке 13% в размере 500 рублей.

Определением суда от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, представил суду письменные пояснения (л.д.72).

Представитель ответчика ООО «Компания «ПрофСервис» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.68).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.70).

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска с ООО «Компания «ПрофСервис» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, всего 625 рублей (л.д.44-48).

17.01.2022 ООО «Компания «ПрофСервис» в качестве налогового агента составлена справка с шифром __ о доходах и суммах налога ФИО1, в которой указано, что в марте 2021 года истец получил доход в размере 625 рублей, в июне – 4 260 рублей, размер налога от общей суммы дохода составил 635 рублей (л.д.7).

Указанная справка направлена истцу (л.д.9).

20.01.2022 ООО «Компания «ПрофСервис» в качестве налогового агента составлена справка по форме КНД __ о доходах и суммах налога ФИО1, в которой указан доход за март 2021 года в размере 625 рублей, сумма дохода за июнь 4 260 рублей. Исчисленная сумма налога составила 635 рублей (л.д.8).

Анализ приведенных выше справок свидетельствует, что ответчиком исчислен налог в размере 13% с суммы 4 885 рублей, т.е. в том числе с суммы компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно статье 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 Налогового кодекса РФ означает отсутствие объекта налогообложения (пункт 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015).

Таким образом, на основании указанных норм следует вывод, что ООО «Компания «ПрофСервис» неправомерно включило в сумму дохода ФИО1 за 2021 год компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и, как следствие, ошибочно исчислило налог с указанной суммы.

Соответственно, справка с шифром __ и справка КНД __ в части указанного дохода за март 2021 года, облагаемого по ставке 13%, в размере 500 рублей и указанной суммы НДФЛ 635 рублей, не удержанной административным ответчиком, являются незаконными. Как незаконны и действия ООО «Компания «ПрофСервис» по направлению указанных справок в налоговый орган.

Из пункта 6.4 приказа ФНС России от 15.10.2020 __@ следует, что в случае необходимости уточнения (корректировки) данных, указанных в ранее представленном расчете, требуется представление уточненного расчета. При этом справки не представляются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Компания «ПрофСервис» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, как потребитель, в доход бюджета в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт серии __ __ удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПрофСервис», ИНН <***>, по включению в справку с шифром __ и справку КНД __ сведений о доходе за март 2021 года, облагаемом по ставке 13%, в размере 500 рублей и исчислению НДФЛ с указанной суммы, а также по направлению указанных справок в налоговый орган.

Признать незаконной в справку с шифром __ в части указания дохода за март 2021 года, облагаемого по ставке 13%, в размере 500 рублей и указания суммы НДФЛ 635 рублей, не удержанной обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ПрофСервис», ИНН <***>, включающей в себя сумму 65 рублей на доход 500 рублей компенсации морального вреда.

Признать незаконной в справку КНД __ в части указания дохода за март 2021 года, облагаемого по ставке 13%, в размере 500 рублей и указания суммы НДФЛ 635 рублей, не удержанной обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ПрофСервис», ИНН <***>, включающей в себя сумму 65 рублей на доход 500 рублей компенсации морального вреда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПрофСервис», ИНН <***>, предоставить в налоговый орган уточненный расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) с корректирующей справкой с шифром __ и уточняющую справку КНД __ в отношении ФИО1 без указания дохода за март 2021 года, облагаемого по ставке 13%, в размере 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПрофСервис», ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 22.03.2023.

Судья А.В. Адаменко