Решение по делу № 2А-3359/2025 от 13.02.2025 - о помещении несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД РФ по <адрес>.

Дело №а-3359/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием инспектора ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО5 - представителя административного истца,

административного ответчика несовершеннолетнего ФИО1,

адвоката ФИО9 – представителя административного ответчика,

ФИО10 – лица, действующего в интересах несовершеннолетнего на основании согласия законного представителя,

представителя отдела опеки попечительства администрации <адрес> ФИО6,

прокурора ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД РФ по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный иск отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ЦВСНП ГУ МВД РФ по <адрес> на срок 30 суток с целью защиты его жизни и здоровья, а так же предупреждения совершения с его стороны повторных противоправных деяний.

В обоснование административного иска указано, что в ходе рейдовых мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> был доставлен несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, курил табак-сигареты (Marlboro) в нарушение ч.1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Опрошенный несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> около полутора лет, в связи с обучение в колледже при СибУПК. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут совместно с несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлялся на занятия в колледж при СибУПК, около ресторана быстрого питания «Ростикс», расположенного по адресу: <адрес>, потреблял табачное изделия, а именно сигареты марки «Marlboro». ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Установлено, что несовершеннолетний ФИО1 находится в <адрес> без законных представителей, составлена беседа по тел. (+№) с матерью несовершеннолетнего, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была уведомлена о том, что ее несовершеннолетний сын ФИО1, доставлен в ОП № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, в связи с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Гр. ФИО1 пояснила, что она не может приехать за сыном в связи с удаленностью адреса проживания. Так как передать несовершеннолетнего ФИО1, в установленный законом срок законному представителю не представилось возможным, по постановлению оперативного дежурного ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> несовершеннолетний был помещен в ЦВСНП на срок до 48 часов.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержала, пояснила, что необходимость помещения ФИО1 в ЦВСНП ГУ МВД РФ по <адрес> обусловлена не возможностью передать его законным представителям и необходимостью проведения с ним профилактической работы с целью недопущения совершения новых правонарушений.

Административный ответчик - несовершеннолетний ФИО1 и его защитник адвокат ФИО9 требования иска не признали, в удовлетворении просили отказать, поскольку:

- несовершеннолетний может быть передан под надзор старшей сестре - ФИО3, которой отец несовершеннолетнего дал согласие на принятие на себя ответственности за жизнь и здоровье ФИО1, принятие всех необходимых решений о защите интересов несовершеннолетнего во всех компетентных организациях и учреждениях;

- помещение ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД РФ по <адрес> затруднит обучение в <адрес> где он обучается на 2 курсе по очной форме обучения,

- проведенная с ДД.ММ.ГГГГ профилактическая работа уже возымела свое действие.

ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего на основании письменного нотариально заверенного согласия, выданного ФИО11 – отцом ФИО1, в удовлетворении административного иска просила отказать, поскольку помещение ФИО1 в ЦВСНП отрицательным образом скажется на его обучении в <адрес>», проведенная с ДД.ММ.ГГГГ профилактическая работа с ФИО1 уже возымела свое действие.

По мнению представителя отдела опеки попечительства администрации <адрес> административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку не отвечает интересам несовершеннолетнего.

Согласно заключению прокурора, требование административного иска удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетний», основными задачами деятельности по профилактике правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение правонарушений несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому, а так же обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

В силу п.6 ч.2 ст.22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетний» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, курил табак-сигареты (Marlboro) в нарушение ч.1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», т.е. совершил деяние, в котором усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, что подтверждает протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), письменные показания ФИО1 (л.д.6), его показания в суде.

Родители несовершеннолетнего: ФИО11 – отец и ФИО1 – мать (л.д.34) проживают в Ямало-Ненецком АО <адрес> <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирске не находились и в течение 3 часов с момента задержание ФИО1 не мог быть им передан.

Постановлением оперативного дежурного ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 в 20 час.10 мин. помещен в ЦВСНП на срок до 48 часов.(л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 – отец ФИО1 оформил нотариальное согласие, которым уполномочил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать все необходимые решения о защите прав и законных интересов ФИО1 во всех компетентных организациях и учреждениях (л.д.28)

ФИО3 явилась в судебное заседание и подтвердила намерение и возможность действовать в интересах ФИО1

Таким образом, помещение ФИО1 в ЦВСНП на основании решения суда на срок 30 суток, обусловленное невозможностью передать его под надзор законных представителей, на момент рассмотрения дела в суде утратило свою значимость.

Как следует из пояснений представителя административного истца, справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) с момента задержания с ФИО1 проводилась профилактическая работа, направленная на недопущение совершения им новых правонарушений.

Ранее ФИО1 противоправных деяний не совершал (доказательств иного суду не представлено), по месту учебы в <адрес> ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д.32), деяние, совершенное им и квалифицируемое, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, не является грубым.

Сам факт помещения в ЦВСНП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и нахождение ФИО1 в нем в течение 2 суток суд находит достаточной профилактической мерой, направленной на предотвращение совершения им иных правонарушений.

Поскольку ФИО1 является учащимся 2 курса <адрес>» по очной форме обучения (л.д.31), помещение его в ЦВСНП на 30 суток не скажется положительным образом на его учебе.

Таким образом, суд находит установленным, что помещение ФИО1 в ЦВСНП при условиях, сложившихся на момент рассмотрения дела в суде, интересам несовершеннолетнего не отвечает.

Требование административного иска, при таких обстоятельствах, суд находит не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 22, 31 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного иска отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД РФ по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения находится в административном деле №а-№ Ленинского районного суда <адрес>.