Дело №2-91/2023

УИД 50RS0044-01-2022-005240-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 16.12.2015 по состоянию на 08.09.2022 в сумме 404232 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 324203 рубля 59 копеек, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 74806 рублей 82 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 5221 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7242 рублей 32 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.12.2015 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 403 560 рублей 83 копеек. Согласно п.п.2, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 05.12.2018 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14246 рублей 02 копейки. Также предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика <номер>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 16.12.2015 по 08.09.2022.

Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истцом была начислена ответчику неустойка.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки в суд, каких-либо ходатайств и возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 16.12.2015 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские нужды в размере 403560 рублей 83 копеек на срок до 05.12.2018 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. П.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на лицевом счете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика, указанный штраф уплачивается в дату списания денежных средств (л.д. 18-23).

Согласно выпискам по счету, кредит в размере 403560 рублей 83 копеек по кредитному договору <номер> от 16.12.2015 выдан заемщику 16.12.2015, также из указанных выписок следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет (л.д. 13-17).

Согласно расчёту задолженность по кредитному <номер> от 16.12.2015 за период с 16.12.2015 по 08.09.2022 составила 404232 рубля 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 324203 рубля 59 копеек, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 74806 рублей 82 копейки, по просроченным процентам по просроченной ссуде - 5221 рубль 92 копейки (л.д.10-12).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Анализируя представленные доказательства с учетом выше приведенных норм права, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, в части размера и сроков погашения полученного кредита, допустил тем самым образование задолженности. Таким образом, истец имеет право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 16.12.2015 подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 16.12.2015 по 08.09.2022, а именно: задолженность по основному долгу – 324203 рубля 59 копеек, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 74806 рублей 82 копейки, по просроченным процентам по просроченной ссуде - 5221 рубль 92 копейки. Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, и является арифметически верным.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований. Доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты долга ответчиком, в материалах дела не имеется.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7242 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 16.12.2015 по состоянию на 08.09.2022 в размере 404232 рублей 33 копеек, из них: задолженность по просроченной ссуде – 324203 рублей 59 копеек, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 74806 рублей 82 копейки, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 5221 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 7242 рубля 32 копейки, а всего взыскать 411474,65 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 16.01.2023.