Гражданское дело № 2-1212/2023
УИД 74RS0029-01-2023-000144-78
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 03 мая 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В.,
при секретаре Ильгамовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО "Банк Уралсиб") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391870 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 400000 рублей под 16,9% годовых, с обязательством производить погашение суммы кредита и процентов в соответствии с установленным графиком. Обязательства ФИО1 нарушены. 12 июля 2022 года истец направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности. Требование ответчиком не исполнено.
Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащих образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 400000 рублей на срок по 25 августа 2025 года включительно, под 16,9% годовых.
Обязательство истцом по предоставлению кредитов исполнено, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
ФИО1 обязался в свою очередь производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 11810 рублей кроме последнего - 12009,23 руб.) в количестве 47 платежей, 25 числа каждого месяца, согласно графику платежей (л.д.38).
Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита ФИО1 было нарушено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, Банк выставил заемщику 12 июля 2022 года заключительное требование, согласно которому задолженность по договору составила 386206 рублей 40 копеек, данную задолженность предложено погасить предложено погасить в срок до 11 августа 2022 года (л.д. 20).
В связи с неисполнением данного требования, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
19 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области выдан судебный приказ, который определением судьи от 06 декабря 2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 58).
Согласно расчету истца, по состоянию на 16 августа 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила: по кредиту - 361780,03 руб.; по уплате процентов за пользование заемными средствами - 28615,37 руб.; по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита - 817,90 руб.; по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - 656,76 руб. (л.д. 39-40).
Иного расчета задолженности суду не представлено, математически расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств. По заявленным требованиям срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7118 рублей 70 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 августа 2022 года в размере 391870рублей 06 копеек, из которой: по кредиту - 361780,03 руб.; по уплате процентов за пользование заемными средствами - 28615,37 руб.; по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита - 817,90 руб.; по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - 656,76 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 7118 рублей 70 копеек, всего взыскать 398988 (триста девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.