Дело № 2а -1541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма

17 июля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи при секретаре

ФИО1, ФИО2,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора представителя административного истца административного ответчика

ФИО4, ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к

ФИО5, 19 <данные изъяты>, об установлении административного надзора,

ФИО5 осужден 16 июля 2017 года Советским районным судом города Иваново по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 об установлении на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости за тяжкое преступление, запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, запрещения выезда за пределы территории, установленной судом. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 осуждён и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. С 04 сентября 2017 года ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, за период отбывания наказания имеет 23 взыскания, поощрений не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, с предложенными административным истцом административными ограничениями, согласен частично, просил снизить количество явок.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно приговору советского районного суда г. Иваново от 16 июня 2017 года ФИО5 осуждён и отбывает наказание за совершение умышленного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких и совершено им при опасном рецидиве преступлений.

УСТАНОВИЛ:

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64- ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.З ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО5 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган.-.внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО5 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено ст. 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО5 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО5 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Одновременно, учитывая данные, характеризующие административного ответчика ФИО5, изложенные в приговоре Советского районного суда г. Иваново от 16 июня 2017 года о том, что ФИО5 ранее судим, по месту жительства характеризовался отрицательно, регистрации и постоянного места проживания на территории Российской Федерации не имеет, официально трудоустроен не был, преступление совершено ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признано судом отягчающим по делу обстоятельством, суд приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО5 ему целесообразно установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

С учетом данных о личности ФИО5 и отсутствия регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, с учетом намерения ФИО5 проживать по адресу: <...>, суд считает требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории, установленной судом обоснованными.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО5 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО5. <данные изъяты> на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО5 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО5 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 3 /три/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- запрета выезда поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания, за пределы территории Ивановской области.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО5

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий:

ФИО1