УИД 48RS0001-01-2022-006893-88 (Дело № 2-998/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 13.11.2021 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. сроком на 30 месяцев, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок полного возврата кредита 13.12.2021 года. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства в части соблюдения сроков и размеров ежемесячных платежей не исполняла, задолженность образовалась с 14.12.2021 года. 20.04.2022 г. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.12.2021 года по 20.04.2022 год в сумме 62500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.11.2021 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. сроком на 30 месяцев, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок полного возврата кредита 13.12.2021 года.

Заемщик обязалась возвращать полученный кредит путем внесения платежей в соответствии с заявлением и платить проценты за пользование им в соответствии с договором.

20.04.2022 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №,

Согласно ч.1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ООО МКК «КАППАДОКИЯ» по кредитному договору № от 13.11.2021 года, заключенному с заемщиком ФИО1

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик систематически допускала нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдала график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности предоставленного истцом следует, что задолженность ответчика ФИО1 составляет 62500 руб. согласно следующему расчету 25 000 руб. – сумма основного долга + 7500 сумма начисленных процентов + 28 575 руб. сумма просроченных процентов + 1425 руб. сумма задолженности по штрафам.

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, и не представлены доказательства, опровергающие заявленный иск.

Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Коль скоро сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.11.2021 года подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2021 года в сумме 62500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 120738 от 27.06.2022 года на сумму 1037,50 руб., платежного поручения №310038 от 07.12.2022 года на сумму 1037,50 руб., следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 2075 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по отправке почтовой корреспонденции а именно 331 руб. 20 коп. (165,6 руб. + 111,60 руб. + 54 руб.), которые подтверждены документально.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 руб. и почтовые расходы на сумму 331,20 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( <данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2021 года за период с 14.12.2021 года по 20.04.2022 год в сумме 62 500 руб.( шестьдесят две тысячи пятьсот рублей), из которой сумма основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов 7500 руб., сумма просроченных процентов 28575 руб., задолженность по штрафам 1425 руб.)

Взыскать с ФИО1( <данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб., почтовые расходы в размере 331,20 руб., а всего 2406 руб. 20 коп. (две тысячи четыреста шесть рублей 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 20.02.2023 года