№
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Воскресенскому РОСП УФССП России по Московской области об обязании выплатить взыскателю удержанные из заработной платы алименты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО4 УФССП России по <адрес>, в котором просит: обязать Воскресенский РОСП выплатить удержанные работодателем ООО «<данные изъяты>» из заработной платы ФИО2 и выплаченные должником самостоятельно алименты в пользу ФИО12, установить причину нарушения сроков перечисления денежных средств взыскателю.
Административный истец мотивирует заявленные требования тем, что <дата> в судебном заседании <адрес> представителем ФИО5 было заявлено, что истец, ФИО2 последние три года уклоняется от оплаты алиментов. <дата> истец обратился к ФИО5 с просьбой проехать в любое свободное время вместе в Воскресенский ФИО4 и разобраться в сложившейся ситуации, на что получил аргументированный отказ: её заставит выйти из дома сумма в 100, а лучше 200 тысяч ежемесячно, а ни те копейки, которые удерживаются из заработной платы. ФИО3 «живет богато», а алиментные обязательства выплачиваются на содержание несовершеннолетних детей, пришлось самостоятельно разбираться со сложившейся ситуацией: По информации от работодателя ООО «<данные изъяты> взыскания из заработной платы производятся, задолженности на данный момент нет, никаких постановлений о наличии задолженности от ФССП РФ в адрес работодателя не поступало. Согласно выписке из расчетного счета ООО <данные изъяты>» за время работы с <дата> из каждой заработной платы ФИО2 проводились удержания алиментов: Исполнительный лист №-ИП от 30.03.2022г. в размере 146 627.83 руб.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 37/.
Административный ответчик Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованные лица ФССП России, ГУ ФССП России по Московской области, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, также учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 этого же Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
В силу п. 6 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 от <дата> основании исполнительного документа № от <дата>, выданного судебным участком № мирового судьи Воскресенского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, по его месту жительства: <адрес> предмет исполнения: алименты на содержание детей 380 636,78 руб.
Согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, судебным приставом-исполнителем в период с <дата> по <дата> осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО7 от <дата> материалы исполнительного производства от <дата> №-ИП, переданы в <адрес> по адресу: <адрес> /л.д. 72/, в ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что должник ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Россия, <адрес>
Исходя из изложенного, оснований полагать, что в спорных правоотношениях судебный пристав-исполнитель действовал с нарушением закона и прав должника по исполнительному производству не имеется; исполнительный лист был предъявлен в установленный срок, отвечал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, содержал все необходимые реквизиты и был оформлен надлежащим образом; судебным приставом-исполнителем было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство N № на основании поступившего исполнительного листа и заявления взыскателя; в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа.
Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 для принятия по нему предусмотренных законом мер принудительного исполнения было передано на исполнение в другое подразделение судебных приставов-исполнителей по месту нахождения должника.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Воскресенскому РОСП УФССП России по Московской области об обязании выплатить взыскателю удержанные из заработной платы алименты – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в апелляционным порядке в месячный срок.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>