...
№ 2-3620/2022
70RS0003-01-2022-006645-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Глинской Я.В.,
при секретаре Тимофеевой О.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в размере 79719,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2325,66 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска. Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО9., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из-за систематического невнесения платы за отопление и горячее водоснабжение, по лицевому счету № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО10 является ФИО2, к которой перешли обязательства по погашению задолженности наследодателя.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2325,66 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает возможным в данном случае применить положения п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем, из бюджета муниципального образования «Город Томска» подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1627,96 руб. (70% от 2325,66 руб.).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 697,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН<***>) сумму задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79719,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 697,70 руб.
Возвратить акционерному обществу «ТомскРТС» (ИНН<***>) из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 1627,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.
Судья /подпись/
...
...
...
...