Дело № 2-5451/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-004079-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Подспорье» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Подспорье» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 446 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 191, 12 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик является собственником земельных участков № и №, которые расположены в СНТ «Подспорье», ответчик не является членом СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке, имеет задолженность по уплате членских взносов на содержание общего имущества.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, также просил применить к требованиям о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ пропуск исковой давности.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно ст. 14 Федерального закона N 217 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
На основании п. 21 ст. 17 Федерального закона N 217 к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 6.8. Устава СНТ «Подспорье», утвержденного общим собранием членов товарищества, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданами, ведущими садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества вносятся в кассу товарищества наличными деньгами в сроки, предусмотренные условиями договоров.
Как следует из Устава СНТ «Подспорье», утвержденного общим собрание членов СНТ «Подспорье», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники земельных участков вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяется решением общего собрания.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельных участков № и №, которые расположены в СНТ «Подспорье».
Право собственности ответчика на указанные земельные участки подтверждено выписками из ЕГРН.
Ответчик не является членом СНТ «Подспорье» и ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры садового товарищества не заключала.
Решением общего собрания членов СНТ «Подспорье» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса в сумме 4 500 рублей за (одну) сотку участка в год.
ФИО2 имеет в собственности два земельных участка, которые составляют общую площадь 14,09 соток.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, принимая во внимание расчет истца, приведенный в исковом заявлении, который судом проверен и принят, приходит к выводу о наличие у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате членских взносов в размере 140 446 рублей.
Доказательств отсутствия таковой за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Суд исходит из того, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ «Подспорье», имеет доступ ко всем существующим на территории товарищества объектам инфраструктуры, в связи с чем, в силу приведенных положений закона обязана нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.
Пользование общим имуществом СНТ предполагается платным, а отсутствие договора между сторонами о пользовании объектами инфраструктуры товарищества не является основанием для ее освобождения от обязанности по оплате такого использования, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.
В период судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на взыскание задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ответчика, касающиеся применения срока исковой давности, не принимаются судом, так как установлено, что доказательств принятия общим собранием членов СНТ «Подспорье» в спорный период решений о сроках внесения членских взносов членами СНТ в дело не представлено.
К взысканию задолженности по членским взносам применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. Срок исчисляется со дня, когда СНТ узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
О нарушении права на получение членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ товарищество должно было узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье товарищество обратилось в пределах срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в Мытищинский городской суд с настоящими требованиями товарищество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Суд обращает внимание на то, что решения общего собрания СНТ «Подспорье», которым установлен размер членских и целевых взносов за спорный период, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.
Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что размеры членского взноса экономически не обоснован.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 191, 12 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СНТ «Подспорье» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу СНТ «Подспорье» (№) задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 446 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 191, 12 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п Ж.С. Просвиркина
КОПИЯ
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года