Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к администрации г. Болотное Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к администрации г. Болотное Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО1 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 100000 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 открыто не было, ни один из наследников в наследство не вступил. ФИО2 на праве собственности (1/2 доля) принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное имущество считается выморочным. Она просит взыскать с администрации <адрес> задолженность по кредитному договору № в сумме 119777, 58 рублей, судебные расходы в сумме 3569 рублей, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

В судебное заседание представитель ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ФИО1 не явилась, уточнили исковые требования, просили взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № в сумме 119777, 58 рублей, судебные расходы в сумме 3569 рублей, просила рассмотреть дело без ее участия.

Определением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации <адрес> на ФИО3

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 100000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты согласно тарифам банка.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в части несвоевременного внесения очередных платежей, прекращения погашения кредита), наличие и размер задолженности ФИО2 перед банком ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в сумме 119777 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 98926 рублей 36 копеек; сумма процентов – 19414 рублей 00 копейки, пени 1437 рублей 22 копеек, подтверждается: расчетом задолженности, выпиской по счету 40№.

Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № года следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> обратился: ФИО3, ему было выдано свидетельство о праве на наследство, по закону, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 641514.17 рублей.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3569 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка ПАО «Левобережный» (630102, <адрес> ИНН <***>, ОГРН <***>): сумму задолженности в размере 119777 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3569 рублей 00 копеек, а всего в размере 123 346 (сто двадцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: О.В.Баланов