Дело № 2-2833/2022

43RS0003-01-2022-003169-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2022по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 467 000 руб. на срок по {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, образовалась задолженность. {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 608 656,08 руб., в том числе по основному долгу в размере 354 173,24 руб., по процентам в размере 254 482,84 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 286,56 руб.(л.д.4).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 467 000 руб. на срок по {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых.

Пунктом 2.1 кредитного договора определено, что погашение задолженности по кредитному договору производится путем внесения ежемесячных платежей, 20 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена пунктом 5 кредитного договора, в виде пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, полной стоимостью потребительского кредита, размером иных платежей и комиссий, графиком платежей заемщик ознакомлен и был полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 467 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешло к ООО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата} составила 608 656,08 руб., в том числе основной долг в размере 354 173,24 руб., проценты за пользование займом в размере 254 482,84 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований считать его ошибочным не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору размере 608 656,08 руб., в том числе основной долг в размере 354 173,24 руб., проценты за пользование займом в размере 254 482,84 руб..

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы на оплату государственной пошлины в размере 9268,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Филберт" к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ООО "Филберт" ({Номер}) по кредитному договору от {Дата} {Номер} основной долг 354 173 рубля 24 копейки, проценты 254 482 рубля 84 копейки, расходы по государственной пошлине 9 268 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Решение06.09.2022