Дело № 2-2000/2023
УИД 65RS0001-01-2022-010405-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что 12 декабря 2019 года ответчик обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита. В указанный день между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 515 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 37,9% годовых, открыт банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно, и в полном объеме выполнило обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 12 декабря 2019 года, заключенного с ответчиком. С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору ответчика на 28 августа 2022 года составила 536157 рублей 25 копеек, из которых 418657 рублей 97 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 117 499 рублей 28 копеек - проценты на просроченный основной долг. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 536 157 рублей 25 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 562 рубля.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 и ст. 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 12 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 515 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 37,9% годовых, открыт банковский счет №.
Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно погашать сумму займа равными частями:
Размер первого платежа: 25 625 рублей 79 копеек;
Размер платежа кроме первого и последнего 19 360 рублей;
Размер последнего платежа 17724 рубля 09 копеек ( пункт 6 Договора).
Судом установлено, договор истцом исполнен, денежные средства предоставлены. Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 536157 рублей 25 копеек, из которых 418657 рублей 97 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 117 499 рублей 28 копеек - проценты за пользование займом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, процентов являются обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО ( паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО МКФ «ОТП Финанс» (№) задолженность по договору займа от 12 декабря 2019 года № в размере 536157 рублей 25 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 562 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.П.Матвеева