УИД 78RS0016-01-2023-002131-41

дело № 2а-2314/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга ФИО2 рассмотрел в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее по тексту – МИФНС) посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчётные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 763,93 руб., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размер 15 153,45 руб. и пени в сумме 54,55, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4450,06 руб.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела по правилам упрощённого (письменного) судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела достоверно подтверждено, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком страховых взносов. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на учёте в качестве адвоката. Задолженность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ была частично административным ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ. Доход за ДД.ММ.ГГГГ составил 1 815 344,67 руб. в связи с чем были исчислены страховые взносы в сумме 15 153,45 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений административного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются нормами главы 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ арбитражные управляющие признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Н. осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения представлены в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ административный ответчик был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Н. были начислены страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ - 23400 рублей; на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ - 4590 рублей; на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ - 26545 рублей; на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ - 5840 рублей; на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ - 29354 рубля; на обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ - 6884 рубля; на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ - 32448 рублей; на обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ - 8426 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования МИФНС о взыскании с административного ответчика вышеуказанных недоимок, суд, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления требования об уплате страховых взносов, пени, срока на обращение административного истца в суд, пришёл к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1472,66 руб., исходя из расчёта, произведённого по ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчётные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 763,93 руб., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размер 15 153,45 руб. и пени в сумме 54,55, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ№; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4450,06 руб., а всего 42 421,99 руб. (сорок две тысячи четыреста двадцать один рубль девяноста девять копеек).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1472,66 руб. (одна тысяча четыреста семьдесят два рубля шестьдесят шесть копеек).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья –